Дело № 2-736/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-000325-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 апреля 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.03.2022 между обществом с <данные изъяты> и ФИО4 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. под 1% в день на срок 30 дней.
Ответчик не исполнила обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 27.09.2022 размер задолженности составляет 57 700 руб.
27.09.2022 между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» заключён договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к ответчику по договору потребительского займа № перешли к истцу.
На момент переуступки права требования задолженность составляла 57 700 руб., которая образовалась за период с 07.03.2022 по 27.09.2022.
12.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заёмщика. Определением от 21.12.2022 судебный приказ отменён.
Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа № от 07.03.2022 в размере 57 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Протокольным определением от 13.04.2023 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2022 на основании заявления № от 07.03.2022 о предоставлении потребительского займа и заявки № между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО4 (заёмщик) заключён договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 22 000 руб. под 365/366% годовых (1% в день) на срок 30 дней с момента передачи заёмщику денежных средств (л.д. 23 - 26).
ФИО5 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Пустовалова» (л.д. 67 - 69).
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, указанный договор вступает в силу с момента передачи заёмщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заёмщику денежных средств.
Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 6 600 руб., сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий (пункт 6 индивидуальных условий).
За неисполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и(или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Указанный договор потребительского займа заключён на основе заявления заёмщика о предоставлении потребительского займа, а также на основе представленных заёмщиком данных с учётом общих условий договора потребительского займа (л.д. 31 - 39); правил предоставления микрозайма; политики в отношении обработки персональных данных; информации для заёмщиков ООО «Займиго МФК»; подписанного заёмщиком соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 18 - 21); согласия на обработку персональных данных, на получение информации из бюро кредитных историй; на получение рекламной информации; на обработку персональных данных и их представление сотовым операторам, на обработку персональных данных и их предоставление страховщику и уполномоченным им третьим лицам.
Заёмщик согласился с тем, что подписание указанного договора потребительского займа будет осуществлено посредством аналога собственноручной подписи: путём ввода одноразового пароля, полученного заёмщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и путём нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю» представленной на сайте под текстом оферты.
Стороны согласились с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заёмщиком собственноручно.
Согласно выписке из электронного журнала направления СМС-кодов АСП по договорам займа, 07.03.2022 ответчику ФИО3 на номер телефона № был направлен одноразовый пароль для подписания договора потребительского займа № (л.д. 22).
Согласно данным абонентов подвижной радиотелефонной связи от 14.03.2023, предоставленным по запросу суда публичным акционерным обществом «ВымпелКом», телефонный номер № с 09.02.2020 по настоящее время зарегистрирован за ФИО4 (л.д. 70 - 73).
Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства перечислены заёмщику (л.д. 30), что стороной ответчика в ходе производства по делу не оспаривалось.
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере не оспорен.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора на уступку права требования по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основанного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
27.09.2022 между <данные изъяты> (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключён договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 07.03.2022 перешли АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 13 - 16).
В кратком реестре уступаемых прав требования к договору уступки прав требования № № от 27.09.2022 указан договор займа № №, должник - ФИО4, сумма уступаемых прав 57 700 руб. (л.д. 17).
Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по договору займа № от 07.03.2022, заключённому между <данные изъяты> и ФИО3, перешли к АО «Банк Русский Стандарт».
Мировым судьёй судебного участка № 1 Рудничного судебного районаг. Кемерово 12.12.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа (л.д. 52).
Определением от 21.12.2022 судебный приказ отменён на основании представленных ФИО3 возражений относительно его исполнения (л.д. 51).
Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, за период с 07.03.2022 по 27.09.2022 задолженность ответчика по договору займа № от 07.03.2022 составляет 57 700 руб., из них: 22 000 руб. - сумма основного долга, 6 600 руб. - сумма просроченных процентов; 25 025,75 руб. - сумма штрафа, 1 374,25 руб. - сумма начисленной неустойки, 2 700 руб. - сумма дополнительных услуг (л.д. 8 - 12).
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов и пени соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.
Сумма начисленных штрафов за пользование займом и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа по договору № от 07.03.2022.
При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 07.03.2022 в размере 57 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1 931 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» №) задолженность по договору потребительского займа № № от 07.03.2022 в размере 57 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб., а всего 59 631 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 20 апреля 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: