Дело № 2-2023/2025

УИД № 50RS0030-01-2025-002791-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Колония-поселение № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области к Л.А.А. о взыскании стоимости имущества личного пользования с учетом носки,

установил:

Представитель ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что Л.А.А. проходила службу в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области в должности оператора группы надзора отдела безопасности, уволена со службы приказом от <дата> №-лс.

В соответствии с арматурной карточкой № ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области ответчику выдана форменная одежда.

Согласно справке на выплату денежной компенсации, ответчику выдана форменная одежда на общую сумму 8877 руб.

На претензию истца ответчик ответил, что одежда ей была выдана <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости вещевого имущества с учетом сроков носки денежные средства в размере 8877 руб.

Представитель истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области – Д.К.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Л.А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ.

Из п. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, в том числе п. 2 ч. 2 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки.

Пунктами 2 и 5 Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки, утвержденного Приказом Минюста России от 24 декабря 2019 года N 304, сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы РФ, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания носки предметов).

В силу п. 13 Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2021 года № 150 «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им первого специального звания, сотрудникам, проходящим испытание в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" - со дня назначения на должность.

Указанным Постановлением установлены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы РФ и сроки его носки.

Как установлено судом, <дата> Л.А.А. была принята на службу в должности оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области.

В соответствии с арматурной карточкой № ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области ответчику выдана форменная одежда <дата>.

Тем самым ношение Л.А.А. в период службы в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области форменного обмундирования имело место с <дата>.

В период с <дата> по <дата> Л.А.А. находилась в декретном отпуске, в период с <дата> по <дата> – в отпуске по уходу за ребенком

На основании Приказа ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области №-лс от <дата> Л.А.А. была уволена из уголовно-исполнительной системы на основании п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от <дата> N 197-ФЗ (по инициативе сотрудника) с <дата>.

Согласно справке на выплату денежной компенсации, ответчику выдана форменная одежда на общую сумму 8877 руб.

<дата> Л.А.А. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести возмещение, заказными письмами, однако указанное возмещение ответчиком в добровольном порядке не произведено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений, опровергающих данный расчет, а также доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд, установив факт получения Л.А.А. вещевого имущества личного пользования и последующего увольнения, на основании п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения не истек.

При этом суд считает необходимым отметить, что механизм возмещения основан именно на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФКУ Колония-поселение № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области к Л.А.А. о взыскании стоимости имущества личного пользования с учетом носки, удовлетворить.

Взыскать с Л.А.А. (паспорт: №) в пользу ФКУ Колония-поселение № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения стоимости вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 8877 руб.

Взыскать с Л.А.А. (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.И. Смирнова