Постановление по делу № 5-941/2023 от 15.11.2023 - По статье 19.5 КоАП РФ.

Дело №

УИД 91RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю. (<адрес> А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: 295493, <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, офис 203/2, –

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» (сокращенное наименование ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1»), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ, повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило Предписание об устранении выявленных нарушений Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

- п. 1 Предписания в части приведения в соответствие физической охраны объекта: - в нарушение пп. «а» п. 3 Приложения № «Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп проведение досмотровых мероприятий при проходе на критический элемент не реализовано; - в нарушение п. 11, 12 Правил пост охраны на железнодорожном контрольно-пропускном пункте не установлен; - в нарушение п. 18 Правил учения в целях определения эффективности системы физической защиты объекта не проведены;

- п. 2 Предписания в части приведения в соответствие комплекса инженерно-технических средств защиты: - в нарушение п.114 Правил в помещении операторов технических средств охраны входная дверь замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора не оборудована; - в нарушение п. 118 Правил на совмещенном контрольно-пропускном пункте место (комнату) досмотра, камеры для личных вещей посетителей объекта не оборудовано; - в нарушение п. 136, 137 Правил при подъезде к объекту дорожные запрещающие знаки не установлены; - в нарушение п. 90, 104, 106, 108 Правил для обозначения границ участков постов на территории объекта не установлены предупредительные и разграничительные знаки; - в нарушение п. 129-136, 139, 151, 152, 157 Правил на объекте отсутствуют досмотровые площадки для автомобильного и железнодорожного транспорта; - в нарушение п. 64, 138, 145 Правил на подъезде к объекту не установлено противотаранное устройство специальной конструкции; - в нарушение п. 99 Правил на территории объекта отсутствуют наблюдательные вышки (кирпичные, деревянные, металлические или из сборного железобетона) установленные для увеличения и лучшего просмотра запретной зоны и подступов к обьекту, конструкция которой должна обеспечивать должную защиту контролёра (постового) от поражения стрелковым оружием и оборудованной системой охранной телевизионной; - в нарушение п. 87, 88 Правил предупредительным ограждением, выполненным из металлической сетки или прутков, армированной колючей ленты высотой 2-2,5м, досмотровые площадки для автомобильного и железнодорожного транспорта не оборудованы; - в нарушение п. 101 Правил контрольно-пропускные пункты соответствующим образом не оборудованы; - в нарушение п. 141, 154 Правил дистанционное управление воротами контрольно-пропускных пунктов не реализовано; - в нарушение п. 71, 95 Правил запретная зона не определена. в нарушение п. 96, 97 Правил зона (полоса) отторжения не определена в нарушение пп. «в» п. 3 приложения № к Правилам семафор для железнодорожного транспорта не установлен; - в нарушение п. 148, 151 Правил на контрольно-пропускном пункте для железнодорожного транспорта постовая будка (служебное помещение) не установлена;

- п. 3 Предписания в части приведения в соответствие системы охранной сигнализации: - в нарушение п. 170-185 Правил сопряжение системы охранной сигнализации с другими системами комплекса инженерно-технических средств охраны - системой охранной телевизионной, системой сбора и обработки информации, системой контроля и управления доступом не реализовано; - в нарушение п. 177 Правил, п. 5 Приложения № Правил периметральными средствами обнаружения или охранными извещателями не оборудованы критические элементы и периметр объекта в целом; - в нарушение п. 6 Приложения № Правил внутренние помещения критических элементов объекта «Газонаполнительная станция» не оборудованы системой охранной сигнализации с выводом на объектовый пункт централизованной охраны; - в нарушение пп. «а» «г» п. 7 приложения № к Правилам в помещениях постов охраны, критические элементы стационарными кнопками для подачи извещения о тревоге с выводом на объектовый пункт централизованной охраны объекта не оборудованы;

- п. 4 Предписания в части приведения в соответствие системы сбора и обработки информации: - в нарушение п. 186-198 Правил на объекте не реализована система сбора и обработки информации; - в нарушение п. 14 Приложения № к Правилам, п. 199-203 Правил пункт централизованной охраны объекта отсутствует;

- п. 5 Предписания в части приведения в соответствие системы контроля и управления доступом: в нарушение п. 204-211 Правил, на объекте система контроля и управления доступом не установлена, с системой охранной сигнализации не интегрирована; - в нарушение пп. «а» п. 3 Приложения № l Правил на объекте возможность двойной идентификации не реализована;

- п. 6 Предписания в части приведения в соответствие технических средств досмотра: - в нарушение п. 212, 226 Правил на объекте специальные технические средства досмотра отсутствуют; - в нарушение п. 213 Правил состав технических средств досмотра не определён; - в нарушение пп. «д» п. 214-226 Правил, пп. «б» 3 приложения № к Правилам на объекте обнаруживатели взрывчатых веществ и металлических предметов отсутствуют;

- п. 7 Предписания в части приведения в соответствие системы охранной телевизионной: - в нарушение п. 227-240 Правил в полной мере передача визуальной информации о состоянии периметра, контролируемых зонах и помещениях не реализована, полный визуальный контроль объекта и прилегающей к нему территории не осуществляется, сопряжение с системой контроля управления доступом и системой охранной сигнализации не обеспечено, автоматический вывод изображений с телевизионных камер по сигналам технических средств охраны или видеодетекторов не реализован;

- п. 8 Предписания в части приведения в соответствие системы оперативной связи: - в соответствии с п. 241-246 Правил, п. 10 Приложения № к Правилам на объекте объектовые стационарные и абонентские мобильные (носимые) радиостанции отсутствуют;

- п. 9 Предписания в части приведения в соответствие системы охранного освещения: - в нарушение п. 247-258 Правил на объекте основное охранное освещение, а также дополнительное освещение, предназначенное для улучшения эксплуатационных качеств системы охранной телевизионной и расширения возможности визуального контроля, а также включающееся при фиксации нарушения на соответствующем охраняемом участке в ночное время, а при плохой видимости и в дневное не реализовано;

- п. 10 Предписания в части приведения в соответствие системы оповещения: - в нарушение пп. «а» п. 261, 262, пп. «б» п. 9 Приложения к Правилам на объекте звуковая система оповещения не реализована;

- п. 11 Предписания: в нарушение п. 16 приложения № к Правилам на объекте взрывозащитных средств отсутствуют;

- п. 12 Предписания: в нарушение п. 23 Правил анализ уязвимости, по результатам которого составляется акт обследования объекта и техническое задание на проектирование (модернизацию, реконструкцию) инженерно-технических средств охраны объекта не проведён;

- п. 13 Предписания: - актуализация паспорта безопасности объекта в связи с изменениями компонентов организации охраны объекта (нарушение пп. «e» п. 3 Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса») не проведена.

Представитель ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя привлекаемого юридического лица на основании имеющихся доказательств.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

На основании положений п. 26 ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии уполномочены выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил частной охранной деятельности и частной детективной деятельности.

Частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из приведенных норм закона следует, что юридически значимым обстоятельством для установления признака повторности является день окончания исполнения постановления, которым лицо привлечено к ответственности за первое правонарушение, поскольку с этого момента исчисляется срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что Главным управлением Росгвардии по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка объекта топливно-энергетического комплекса «Газонаполнительная станция», по результатам которой ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой проверки» указанного выше предписания на проведение проверки Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела государственного контроля Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> майором полиции ФИО4 и инспектором (для объеденного координационного центра) отдела государственного контроля главного управления майором полиции ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка на объект топливно-энергетического комплекса «Газонаполнительная станция» принадлежащий ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1», а именно проверка исполнения указанного выше предписания об устранении выявленных нарушений.

По результатам внеплановой проверки должностными лицами установлено, что ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» действуя повторно в установленный предписанием срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило п. 1 Предписания в части приведения в соответствие физическо охраны объекта: - в нарушение пп. «а» п. 3 Приложения № «Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп проведение досмотровых мероприятий при проходе на критический элемент не реализовано; - в нарушение п. 11, 12 Правил пост охраны на железнодорожном контрольно-пропускном пункте не установлен; - в нарушение п. 18 Правил учения в целях определения эффективности системы физической защиты объекта не проведены. Не выполнен п. 2 Предписания в части приведения в соответствие комплекса инженерно-технических средств защиты: - в нарушение п. 114 Правил в помещении операторов технических средств охраны входная дверь замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора не оборудована; - в нарушение п. 118 Правил на совмещенном контрольно-пропускном пункте место (комнату) досмотра, камеры для личных вещей посетителей объекта не оборудовано; - в нарушение п. 136, 137 Правил при подъезде к объекту дорожные запрещающие знаки не установлены; - в нарушение п. 90, 104, 106, 108 Правил для обозначения границ участков постов на территории объекта не установлены предупредительные и разграничительные знаки; - в нарушение п. 129-136, 139, 151, 152, 157 Правил на объекте отсутствуют досмотровые площадки для автомобильного и железнодорожного транспорта; - в нарушение п. 64, 138, 145 Правил на подъезде к объекту не установлено противотаранное устройство специальной конструкции; - в нарушение п. 99 Правил на территории объекта отсутствуют наблюдательные вышки (кирпичные, деревянные, металлические или из сборного железобетона) установленные для увеличения и лучшего просмотра запретной зоны и подступов к обьекту, конструкция которой должна обеспечивать должную защиту контролёра (постового) от поражения стрелковым оружием и оборудованной системой охранной телевизионной; - в нарушение п. 87, 88 Правил предупредительным ограждением, выполненным из металлической сетки или прутков, армированной колючей ленты высотой 2-2,5м, досмотровые площадки для автомобильного и железнодорожного транспорта не оборудованы; - в нарушение п. 101 Правил контрольно-пропускные пункты соответствующим образом не оборудованы; - в нарушение п. 141, 154 Правил дистанционное управление воротами контрольно-пропускных пунктов не реализовано; - в нарушение п. 71, 95 Правил запретная зона не определена. в нарушение п. 96, 97 Правил зона (полоса) отторжения не определена в нарушение пп. «в» п. 3 приложения № к Правилам семафор для железнодорожного транспорта не установлен; - в нарушение п. 148, 151 Правил на контрольно-пропускном пункте для железнодорожного транспорта постовая будка (служебное помещение) не установлена. Не выполнен п. 3 Предписания в части приведения в соответствие системы охранной сигнализации: - в нарушение п. 170-185 Правил сопряжение системы охранной сигнализации с другими системами комплекса инженерно-технических средств охраны - системой охранной телевизионной, системой сбора и обработки информации, системой контроля и управления доступом не реализовано; - в нарушение п. 177 Правил, п. 5 Приложения № Правил периметральными средствами обнаружения или охранными извещателями не оборудованы критические элементы и периметр объекта в целом; - в нарушение п. 6 Приложения № Правил внутренние помещения критических элементов объекта «Газонаполнительная станция» не оборудованы системой охранной сигнализации с выводом на объектовый пункт централизованной охраны; - в нарушение пп. «а» «г» п. 7 приложения № к Правилам в помещениях постов охраны, критические элементы стационарными кнопками для подачи извещения о тревоге с выводом на объектовый пункт централизованной охраны объекта не оборудованы. Не выполнен п. 4 Предписания в части приведения в соответствие системы сбора и обработки информации: - в нарушение п. 186-198 Правил на объекте не реализована система сбора и обработки информации; - в нарушение п. 14 Приложения № к Правилам, п. 199-203 Правил пункт централизованной охраны объекта отсутствует. Не выполнен п. 5 Предписания в части приведения в соответствие системы контроля и управления доступом: в нарушение п. 204-211 Правил, на объекте система контроля и управления доступом не установлена, с системой охранной сигнализации не интегрирована; - в нарушение пп. «а» п. 3 Приложения № l Правил на объекте возможность двойной идентификации не реализована. Не выполнен п. 6 Предписания в части приведения в соответствие технических средств досмотра: - в нарушение п. 212, 226 Правил на объекте специальные технические средства досмотра отсутствуют; - в нарушение п. 213 Правил состав технических средств досмотра не определён; - в нарушение пп. «д» п. 214-226 Правил, пп. «б» 3 приложения № к Правилам на объекте обнаруживатели взрывчатых веществ и металлических предметов отсутствуют. Не выполнен п. 7 Предписания в части приведения в соответствие системы охранной телевизионной: - в нарушение п. 227-240 Правил в полной мере передача визуальной информации о состоянии периметра, контролируемых зонах и помещениях не реализована, полный визуальный контроль объекта и прилегающей к нему территории не осуществляется, сопряжение с системой контроля управления доступом и системой охранной сигнализации не обеспечено, автоматический вывод изображений с телевизионных камер по сигналам технических средств охраны или видеодетекторов не реализован. Не выполнен п. 8 Предписания в части приведения в соответствие системы оперативной связи: - в соответствии с п. 241-246 Правил, п. 10 Приложения № к Правилам на объекте объектовые стационарные и абонентские мобильные (носимые) радиостанции отсутствуют. Не выполнен п. 9 Предписания в части приведения в соответствие системы охранного освещения: - в нарушение п. 247-258 Правил на объекте основное охранное освещение, а также дополнительное освещение, предназначенное для улучшения эксплуатационных качеств системы охранной телевизионной и расширения возможности визуального контроля, а также включающееся при фиксации нарушения на соответствующем охраняемом участке в ночное время, а при плохой видимости и в дневное не реализовано. Не выполнен п. 10 Предписания в части приведения в соответствие системы оповещения: - в нарушение пп. «а» п. 261, 262, пп. «б» п. 9 Приложения к Правилам на объекте звуковая система оповещения не реализована. Не выполнен п. 11 Предписания: в нарушение п. 16 приложения № к Правилам на объекте взрывозащитных средств отсутствуют. Не выполнен п. 11 Предписания: - в нарушение п. 23 Правил анализ уязвимости, по результатам которого составляется акт обследования объекта и техническое задание на проектирование (модернизацию, реконструкцию) инженерно-технических средств охраны объекта не проведён. Не выполнен п. 13 Предписания: - актуализация паспорта безопасности объекта в связи с изменениями компонентов организации охраны объекта (нарушение пп. «e» п. 3 Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса») не проведена, то есть не устранило нарушения, выявленные в ходе проведения плановой проверки и не исполнило в установленный срок Предписание об устранении выявленных нарушений Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» вменяемого административного правонарушения и виновность привлекаемого юридического лица подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ПГК№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии уполномоченного представителя ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» и им подписанным с указанием об отсутствии замечаний и ходатайств, копиями уведомлений ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> «О проведении внеплановой проверки» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, копией распоряжения ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на юридическое лицо ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1»; копией актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предписания об устранении выявленных нарушений требований от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении №ПГК№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №ПГК№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» к административной ответственности по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ, постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, иными материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют считать вину ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» установленной и квалифицировать действия юридического лица по ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 статьи 19.5 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, подлежат исследованию по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что юридическим лицом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ в действиях ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» подтверждено материалами дела, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается; назначить штраф ниже низшего с учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, учитывая наличие выявленных и не устраненных на сегодняшний день нарушений не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, материального положения привлекаемого юридического лица, представленных документов, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица судья считает возможным назначить ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 37 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: 295493, <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, офис 203/2) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 910201001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК №, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова