Дело № 2-531/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000320-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка 18 апреля 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (Навиренский) Татьяне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Навиренский) Татьяне, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору NN от 22.02.2020 в размере 1126953,62 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 744785,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 67768,55 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 310557,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3644,08 руб., комиссии в сумме 198 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13834,77 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор NN от 22.02.2020 на сумму 770899 руб., в том числе 685000 руб. к выдаче, 85899 оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, на срок 64 месяца, дата ежемесячного платежа 22 число. Выдача кредита произведена через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 19633,60 руб. В период действия договора заемщиком подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

За заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 1126953,62 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 744785,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 67768,55 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 310557,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3644,08 руб., комиссии в сумме 198 руб.

Ссылаясь на статьи 330,809,811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при предъявлении иска просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (Навиренский) Т. не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор NN от 22.02.2020 на сумму 770899 руб., в том числе 685000 руб. к выдаче, 85899 оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, на срок 64 месяца, дата ежемесячного платежа 22 число.

Выдача кредита произведена через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составила 19633,60 руб.

Заемщиком также подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. (п.20 договора).Вместе с тем, заемщик принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно Выписке по счету последнее погашение кредита состоялось 18.03.2022.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору составляет 1126953,62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 744785,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67768,55 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 310557,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3644,08 руб., комиссии в сумме 198 руб.

Суд, проверив расчет, полагает его обоснованным, произведенным с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения кредита. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательства погашения задолженности.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в то время как обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1126953,62 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13834,77 руб., что подтверждается платежным поручением NN от 03.02.2023.

Следовательно, с ответчика ФИО1 (Навиренский) Т. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13834,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (Навиренский) Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения NN, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН NN) задолженность по кредитному договору NN от 22.02.2020 в размере 1126953,62 руб., в том числе: сумма основного долга - 744785,33 руб., проценты за пользование кредитом - 67768,55 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 310557,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в - 3644,08 руб., комиссии - 198 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13834,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Дата принятия решения в окончательной форме – 25 апреля 2023 года.

Судья Н.Б. Хижняк