Дело №

Поступило: 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В заявлении указав, что его родной брат наследодатель ФИО2 умер (дата), после его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: НСО, ________. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов о праве собственности умершего. Второй наследник – мать умершего ФИО3 оформила нотариальный отказ от наследства в пользу ФИО2 - истца. Право собственности на жилой дом никто не оспаривает, просит установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: ________, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 является родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела следует, что спорный дом по адресу: НСО, ________, договора от (дата) принадлежит умершему ФИО2, что подтверждается паспортом домовладения, справкой ГБУ НСО «ЦКО и БТИ».

(дата) брат истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По информации, представленной нотариусами нотариального округа ________, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 никто не обращался.

Из письменного, нотариально заверенного заявления ФИО3 следует, что она отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу истца.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что спорный дом принадлежал ФИО2, который жил один без жены, без детей, проживал один. Послед его смерти за домом стал ухаживать его родной брат ФИО2, третьи лица на дом не претендуют.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем ________, состоящего из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ________, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата).

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ________, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Белоцерковская