ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3552/2022 (43RS0003-01-2022-004243-06)

04 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на наложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что {Дата} между банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 862411,76 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит до {Дата}, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,99 % годовых, предусмотренном условиями кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, {Дата} года выпуска. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с заемщика в свою пользу 693058,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 632632,02 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 48262,44 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4004,78 руб., штрафные проценты – 8159,36 руб.; взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 12,99 % за период с {Дата} по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, {Дата} года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16130,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 862411,76 руб., а заемщик принял обязательства по его возврату до {Дата} и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12,99% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Пунктами 10, 11 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик передает банку в залог транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по кредитному договору.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 693058,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 632632,02 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 48262,44 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4004,78 руб., штрафные проценты – 8159,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору {Номер} от {Дата} истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств заемщиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика в сумме 693058,60 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой кредита, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором от {Дата} процентов, исходя из суммы неисполненного обязательства по кредитному договору и процентной ставки 12,99 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического исполнения решения суда.Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, суд признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях обеспечения исполнения обязательств кредитному договору предусмотрен залог автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, {Дата} года выпуска. Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Согласно положениям п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает договор залога. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Поскольку обязательства заемщика, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполнены перед банком, и применительно к п. 1 ст. 353 ГК РФ переход права собственности на автомобиль не прекращает право залога, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на спорный автомобиль. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 16130,59 руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на наложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по основному долгу в размере 632632,02 руб., проценты в размере 52267,22 руб., неустойку в размере 8159,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16130,59 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 % годовых, за период с {Дата} по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО11, а именно автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, {Дата} года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Решение12.10.2022