Дело №2-502/2025
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 25 июня 2025 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Картышовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 07.08.2023 г. АО «Альфа Банк» и ООО «Автопрофи» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Договор был заключен в простой письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Автопрофи» по договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № от 07.08.2023 г. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 2210000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,5%, период кредитования счета с 07.08.2023 г. по 06.08.2026 г. ООО «Автопрофи» свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. АО «Альфа Банк» направил в адрес ООО «Автопрофи» и ФИО1 требование о возврате все суммы по договору. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на начало операционного дня 04.01.2025 г. сумма задолженности составляет 1820205,82 рубля, из которых: просроченные проценты – 147967,35, просроченный основной долг – 1596111,10 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 15475,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60652,22 рубля. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Автопрофи» и ФИО1 сумму задолженности в размере 1820205,82 рубля и расходы по уплате государственной пошлины размере 33202 рублей.
Представитель истца – АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ООО «Автопрофи», ФИО1 надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между 07.08.2023 г. АО «Альфа Банк» и ООО «Автопрофи» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Договор был заключен в простой письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Автопрофи» по договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № от 07.08.2023 г. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 2 210 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,5%, период кредитования счета с 07.08.2023 г. по 06.08.2026 г. ООО «Автопрофи» свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. АО «Альфа Банк» направил в адрес ООО «Автопрофи» и ФИО1 требование о возврате все суммы по договору. До настоящего времени требование не исполнено.
Расчет задолженности по кредитному договору, по состоянию на начало операционного дня 04.01.2025 г.: просроченные проценты – 147 967,35, просроченный основной долг – 1 596 111,10 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 15 475,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60 652,22 рубля. Общая сумма задолженности составляет 1 820 205,82 рублей.
Данный расчет ответчиком ООО «Автопрофи» и ФИО1 не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков ООО «Автопрофи» и ФИО1 в пользу истца АО «Альфа Банк» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 202 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автопрофи» и ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» в солидарном порядке задолженность по договору № в сумме 1820205,82 рублей.
Взыскать с ООО «Автопрофи» и ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 202 рублей.
Заочное мотивированное решение будет составлено – 04.07.2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Орехова Н.А.