УИД 37RS0005-01-2022-001855-36

Дело № 2-1795/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2017 по 27.06.2022 в размере 40435 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 7 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ФИО1 выдан кредит в размере 454338 рублей на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.06.2017 по 27.06.2022 (включительно) у него образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 40435 рублей 53 копеек. 29.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от 27.04.2022. ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также предложением о расторжении кредитного договора. Данное требование выполнено не было, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1,уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 29-30).

В соответствии с п.п. 1-6 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 454338 рублей, срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического представления; процентная ставка по кредиту – 21,9 % годовых; погашение кредита производится 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14289 рублей 75 копеек. Указанным условиям договора в том числе соответствует график платежей, являющийся приложением к кредитному договору (л.д. 27).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования.

В силу п.п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.4 Общих условий установлено, что обязанности заемщика/созаемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 454338 рублей на счет заемщика, что подтверждается сведениями по лицевому счету (л.д. 15-19), расчетом (л.д. 63-67).

В свою очередь заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, нарушал условия возврата кредита, что подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 15-19, 26-28, 63-67).

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно дополнительно представленным истцом документам судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04.04.2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.06.2017 по 20.02.2018 в размере 355847 рублей 74 копеек, в том числе неустойка, проценты по кредиту, ссудная задолженность (л.д. 134-135).

Из сведений, поступивших из Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области, следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа № 14624/18/37008-ИП от 06.06.2018 было окончено 18.12.2019 в связи с фактическим исполнением, что было подтверждено справкой ПАО Сбербанк от 09.12.2019, в которой указано на погашение в полном объеме присужденного долга 08.12.2019 (л.д. 145-151).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 (включительно) составляет 40435 рублей (проценты за пользование кредитом). Из данного расчет следует, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по процентам, фактически образовалась за период с 21.02.2018 по 06.12.2019, с учетом поступивших в том числе по состоянию на дату 27.06.2022 платежей, т.е. за последующий период относительно ранее вынесенного судебного приказа и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчиком иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доводов, в силу которых расчет подлежит признанию не соответствующим условиям договора, не приведено.

29.12.2021 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ на взыскание суммы задолженности по процентам в размере 40605 рублей 53 копеек. Данный судебный приказ на основании возражений ФИО1 был отменен определением от 27.04.2022 (л.д. 31, 32, 94, 96). При этом, из расчета истца следует, что при определении подлежащей взысканию задолженности по рассматриваемому иску учтены платежи, поступившие после направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40435 рублей 53 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать как досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, так и расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В требовании (претензии) ПАО Сбербанк от 25.05.2022, адресованном ФИО1, содержалось предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 35-36). Однако в установленный требованием срок ответа на требование банка со стороны ФИО1 не последовало. Сведений об обратном ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов. Указанное свидетельствует о существенном нарушении договора со стороны заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. При этом, суд учитывает, что п. 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует до полного выполнения в том числе заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 7 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ИНН №,в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 27.06.2022в виде процентов за пользование кредитом в размере 40435 (сорока тысяч четырехсот тридцати пяти) рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 7 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 26.09.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>а