Дело № 2-53/2023

УИД 33RS0018-01-2022-000966-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 23 января 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа от 20.02.2020, 29.02.2020, 10.03.2020, 13.03.2020, 26.03.2020, 05.04.2020 и 19.02.2021 в общем размере 578500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 01.09.2022 в размере 50900,07 руб., проценты за пользование займом от 10.03.2020 за период с 11.03.2020 по 29.11.2021 в размере 17863,68 руб., проценты за пользование займом от 26.03.2020 за период с 27.03.2020 по 29.11.2021 в размере 30343,42 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9556 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец передал ФИО3 взаймы денежные средства в общей сумме 850000 руб., оформив их передачу расписками от 20 февраля 2020 года на сумму 50000 руб., 29 февраля 2020 года на сумму 50000 руб., 10 марта 2020 года на сумму 200000 руб., 13 марта 2020 года на сумму 50000 руб., 26 марта 2020 года на сумму 350000 руб., 05 апреля 2020 года на сумму 50000 руб. и 19 февраля 2021 года на сумму 50000 руб.

ФИО3 частично возвратил денежные средства в размере 271500 руб. по договорам от 20.02.2020, 29.02.2020 и 10.03.2020, в связи с чем, размер его обязательств (основной долг, без процентов) на момент обращения в суд составляет 578500 руб.

Поскольку ФИО3 перестал возвращать денежные средства, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом уклонения ответчика от возврата денежных средств, полученных по договору займа, истец считает, что имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям, указав, что до настоящего времени ответчик к исполнению обязательств по договору займа не приступал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 были заключены договора займа, согласно которым, ответчику истцом были переданы в долг денежные средства в общей сумме 850000 руб.: 20 февраля 2020 года на сумму 50000 руб., 29 февраля 2020 года на сумму 50000 руб., 10 марта 2020 года на сумму 200000 руб., 13 марта 2020 года на сумму 50000 руб., 26 марта 2020 года на сумму 350000 руб., 05 апреля 2020 года на сумму 50000 руб. и 19 февраля 2021 года на сумму 50000 руб.

Согласно Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается расписками, подписанными ФИО3 и им не опровергнуты. (л.д. 96-101).

Ответчиком частично возвращены денежные средства по договорам займа от 20.02.2020, 29.02.2020 и 10.03.2020 в размере 271500 руб. (л.д. 31-83)

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договорам займа полностью, суду не представлено, а наличие расписок у истца, подтверждает то обстоятельство, что ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга по договорам займа от 20.02.2020, 29.02.2020, 10.03.2020, 13.03.2020, 26.03.2020, 05.04.2020 и 19.02.2021 на общую сумму 578500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 01.09.2022 в размере 50900,07 руб., процентов за пользование займом от 10.03.2020 за период с 11.03.2020 по 29.11.2021 в размере 17863,68 руб., процентов за пользование займом от 26.03.2020 за период с 27.03.2020 по 29.11.2021 в размере 30343,42 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов условиями договора займа, заключенного между сторонами, не установлен, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования заемщиком денежными средствами.

Исходя из того, что условиями договора займа размер процентов за просрочку возврата денежных средств не установлен, при разрешении требований в части взыскания процентов суд руководствуется статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, начисленных на сумму займа в размере 578500 руб. за период с 30.11.2021 по 01.09.2022 в размере 50900,07 руб., проценты за пользование займом от 10.03.2020 за период с 11.03.2020 по 29.11.2021 в размере 17863,68 руб., проценты за пользование займом от 26.03.2020 за период с 27.03.2020 по 29.11.2021 в размере 30343,42 руб. (л.д. 11,12, 169).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Допустимых доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленный договором займа срок, как этого требует ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Подлинные экземпляры расписок о получении ответчиком денежных средств от истца на день обращения с иском в суд находился у истца, отметок об исполнении денежных обязательств на нем не содержится.

Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО1 по уплате госпошлины подтверждаются чеком-ордером от 11.02.2022 на сумму 9556 руб. ( л.д. 8).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, то с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9556 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 420,07 руб. (9976,07-9556=420,07)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 20.02.2020, 29.02.2020, 10.03.2020, 13.03.2020, 26.03.2020, 05.04.2020, 19.02.2021 в размере 578500 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 01.09.2022 в размере 50900 (пятьдесят тысяч девятьсот) руб. 07 коп., проценты за пользование займом от 10.03.2020 за период с 11.03.2020 по 29.11.2021 в размере 17863 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 68 коп., проценты за пользование займом от 26.03.2020 за период с 27.03.2020 по 29.11.2021 в размере 30343 (тридцать тысяч триста сорок три) руб. 42 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) руб. 07 коп.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.