ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 05 октября 2022 г.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., при секретаре Никитине Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, она ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством Ниссан, г.р.з. №, двигалась по автодороге, соединяющей мкр. Авиационный – Лямцино – ММК, со стороны мкр. Востряково в сторону а/п Домодедово на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований пунктов 13.9, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомашине Шевроле г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, также в результате ДТП водитель автомашины Шевроле г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все полученные Потерпевший №1 повреждения в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что желает возместить причиненный потерпевшей вред, однако, до настоящего времени этого не сделала по причинам не связанным с тяжелым материальным положением. С фактическими обстоятельствами ДТП, зафиксированные материалами дела, согласилась. Пояснила, что при въезде на перекресток, где произошло ДТП, обзор уменьшили сугробы, это ей помешало вовремя увидеть автомобиль потерпевшей, что просила учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В настоящее время работает в ООО «Домодедово трейнинг» начальником подгруппы финансового сервиса. Несовершеннолетних детей, нетрудоспособных на иждивении не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. Устно принесла извинения потерпевшей в связи со случившимся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Потерпевший №1 пояснила, что в день ДТП утром двигалась на своем автомобиле со стороны аэропорта Домодедово в <адрес>. На перекрестке неравнозначных дорог совершила столкновение с автомобилем Ниссан, который выехал ей на встречу, не уступив дорогу. Она не успела вовремя затормозить, при этом сигналила. Предотвратить столкновение не могла, поскольку автомобиль Ниссан находился слишком близко, когда его увидела. После ДТП у неё появились проблемы со здоровьем, она проходила дорогостоящее лечение, потеряла заработок. Кроме того, из-за механических повреждений на её автомобиле в настоящее время передвигается на общественном транспорте, что затруднило перевозку ребенка до детского сада. Одна воспитывает ребенка, является матерью-одиночкой. До настоящего времени ФИО2 ей причиненный вред не загладила. Она предлагала ФИО2 заплатить 50000 рублей в счёт компенсации вред, однако, получила только устные извинения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3);

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5);

- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9).

Причиной нанесения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести явилось несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и находится в прямой причинно-следственной связи, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке, а также к метеорологическим условиям, состоянию дорожного покрытия, у ФИО2 имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований ПДД РФ, что ею не было выполнено.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему (л.д. 11);

- карточкой происшествия (л.д. 12-14);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 15);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 16), а также показаниями, которые были даны ею в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля;

- объяснением ФИО5 (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-33);

- врачебной справкой на Потерпевший №1 (л.д. 9);

- схемой ДТП (л.д. 34);

- справкой о ДТП с указанием повреждений у транспортных средств (л.д. 35);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства административного правонарушения, признание вины лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность ФИО2, которой не был компенсирован причиненный в результате ДТП вред потерпевшей, отсутствие финансовых трудностей у ФИО2 (со слов ФИО2), а также мнение самой потерпевшей, имеющей к ФИО2 претензии материального характера и понесшей вредные последствия в результате ДТП.

Кроме того, согласно карточке водителя (л.д. 37 оборот) ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений, восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права – ФИО2, должна сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.П. Захаров