ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать с ответчика 111 842 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436,84 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2020 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, с владельцем которого у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. Страховое возмещение по данному случаю составило 111 842 руб. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец предъявляет иск непосредственно к причинителю вреда.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает надлежащим извещением.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
Из письменных материалов дела установлен факт заключения между ФИО2 (страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) договора страхования договора страхования транспортных средств (полис 014 АТ-19/0102986 сроком действия с 18.12.2019 по 17.12.2020) транспортного средства <данные изъяты>.
21.08.2020 в г. Новосибирске на ул. Холодильная, д. 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1
В результате данного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.
Из материалов дела следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что ФИО1 при управлении автомобилем не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
Доказательств иного суду не представлено.
Ответчиком ФИО1 возражений по иску не заявлено, вина в дорожно-транспортном происшествии не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ФИО1 находится в причинной связи с повреждениями транспортного средства ФИО2
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
01.12.2021 страховщик произвел перечисление денежных средств в размере 111842 руб. в счет оплаты счетов ИП ФИО3 по ремонту автомобиля ФИО2 (платежное поручение № 1701 от 01.12.2021 г.).
Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность в установленный законом срок. В силу п.1 ст.6 названного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.1 данного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из доводов иска и материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта причинения ущерба и его размера, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3436,84 руб.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение произведенной страховой выплаты 111 842 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436,84 руб., всего взыскать 115 278,84 руб. (Сто пятнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5648/2022 (54RS0006-01-2022-007915-02) Ленинского районного суда г. Новосибирска.