Дело №2а-1188/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к начальнику Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство.
Требования административного искового заявления мотивированы тем, что 13.01.2022 года в Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ №, выданный 22.08.2016 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 672 рубля 86 копеек в пользу взыскателя ООО «НБК». До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство по состоянию на 09.06.2022 года не возбуждено, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.
В судебное заседание административный истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики - старший судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.07.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от 22.08.2016 года о взыскании задолженности в размере 113 672 рубля 86 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «НБК». Исполнительные документы зарегистрированы 26.07.2022 года, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем 29.07.2022 года, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ предусмотрено, что для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Судебный пристав - исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. ( ст. 2 ФЗ "О судебных приставах")
Из материалов дела следует, что 22.08.2016 года мировым судьей судебного участка №229 г.Горячий ключ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 111 953 рубля 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 53 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №229 г.Горячий ключ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве в отношении ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».27.12.2019 года ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК».
14.06.2022 года представителем ООО «НБК» в адрес Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлен судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № с отметкой вручение адресату 22.06.2022 года.
Согласно представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3, 29.07.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю.
В соответствии с п.7,8 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Судом установлено, что Туапсинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю несвоевременно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, старшим судебным приставом Туапсинского РОСПП УФССП России не осуществлен контроль за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, так исполнительное производство возбуждено только после обращения административного истца с иском в суд.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО «НБК» удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не своевременном возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №5-938/2016 от 22.08.2016 года.
Обязать старшего пристава –исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому края принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.
Сообщить об исполнении решения по административному делу в Туапсинский районный суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.