2-2868/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года Горловский городской суд в составе

председательствующего судьи Митькова М.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием заявителя ФИО2

представителя заявителя ФИО13

представителя заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Администрация городского округа Горловка, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его совместного постоянного проживания на время открытия наследства с отцом, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обосновал тем, что <адрес> в <адрес> принадлежал на праве частной собственности его отцу, ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный старшим государственным нотариусом Первой Горловской нотариальной конторы ФИО7, реестровый №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца он проживал с ним. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Он является наследником первой очереди после смерти отца, ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал на момент смерти с наследодателем в <адрес> в <адрес> и проживает в наследуемом доме по настоящее время. При обращении к нотариусу по вопросу заведения наследственного дела после смерти его отца ФИО3 ему было отказано поскольку он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для вынесения соответствующего решения. Он своевременно не обратился к нотариусу в установленный срок, однако с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал совместно с наследодателем и на время открытия наследства по адресу <адрес>, они вели совместное хозяйство. Установление факта постоянного проживания совместно с наследодателем на время открытия наследства ему необходимо для оформления наследственных прав. Отсутствие правоустанавливающих документов на наследуемое имущество препятствует свободному пользованию и распоряжению имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что он приобрел указанный для родителей и постоянно проживал там вместе с ними в том числе и с отцом до момента его смерти. Его мать не принимала наследство по состоянию здоровья. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Он единственный сын у родителей. После смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку выезжал за пределы <адрес>. Он проживает в указанном доме до настоящего времени, ухаживает за ним и содержит, оплачивает коммунальные услуги. Заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с заявителем. Заявитель проживал с отцом по адресу: <адрес>, до его смерти, после чего продолжает проживать по указанному адресу, ухаживает за домом и занимается его содержанием, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с заявителем, поддерживает дружеские отношения. На момент смерти отца заявитель проживал с ним. Содержанием дома занимается заявитель, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, выслушав пояснения лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центрально – Городским райбюро ЗАГС г.Горловки Сталинской области, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центрально – Городским райбюро ЗАГС г.Горловки Сталинской области, родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским отделом ГРАГС Горловского ГУЮ в Донецкой области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским отделом ЗАГС Горловского ГУЮ МЮ ДНР, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № (л.д. 10).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО7, реестровый №, ФИО3 на праве частной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11-12), что также подтверждается копией технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес> в <адрес>, ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по указанному адресу совместно с ФИО4 (л.д. 13-20).

Согласно акта, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Горловское» ФИО10, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. 23).

Согласно акта, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Горловское» ФИО10, ФИО3 проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно акта, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Горловское» ФИО10, ФИО4 проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как усматривается из информации нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения ФИО2 по вопросу открытия наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства рекомендовано обратиться в суд для вынесения соответствующего решения. Согласно информации содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д.22).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона РФ № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», вступившего в законную силу 05.10.2022 года (далее - Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Cогласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Наследственные правоотношения регулируются нормами материального права, законами и подзаконными нормативными правовыми актами, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ч.23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО3 было открыто ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Гражданского кодекса ДНР 01.07.2020 года, кроме того, проживание наследника вместе с наследодателем на момент открытия наследства, свидетельствует о принятии наследства, в связи с чем, в данном случае, должны применяться положения Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения правоотношений.

Согласно ст.1217 ГК Украины, не противоречащей Конституции и законодательству Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1223 ГК Украины, в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч.1, ч.5 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента времени открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, родители.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, которые являются надлежащими и допустимыми, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами с достаточной полнотой подтверждено, что ФИО2 проживал совместно со своим отцом, ФИО3, по адресу: <адрес>, на день смерти последнего, предоставленные заявителем доказательства не вызывают сомнения в их достоверности.

Установление судом указанного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав и оформления права на наследственное имущество, установление указанного факта в ином внесудебном порядке невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 195-199, 211, 264, 265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованное лицо Администрация городского округа Горловка, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства - удовлетворить.

Установить факт совместного постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на день открытия наследства после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Митьков М.В.