УИН 77RS0015-02-2025-006391-28

№ 02-5458/2025

решение

именем российской федерации

адрес 07 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5458/2025 по иску фио (в браке — фио) фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио, фио Гамид оглы, фио к фио Ровшан оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

фио (в браке — фио) Э.Ф., действуя также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются равнодолевыми собственниками (по 1/5 доле каждый) спорной квартиры на основании Договора передачи № 041101-Y06353 от 29.10.2013, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда в адрес; Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи фио, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 20.02.2025; после расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез личные вещи, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашение о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует; регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и препятствует истцам в реализации прав собственников.

Основываясь на изложенном, истцы просят прекратить право пользования фио Ровшан оглы жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: адрес; снять фио Ровшан оглы с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу фио расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В ходе производства по делу Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 17.09.2025 он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика с соответствующей отметкой, а также выпиской из домовой книги по состоянию на 07.10.2025, согласно которой Ответчик в спорной квартире не зарегистрирован.

От требований о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета истцы не отказывались.

Истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, и не оспаривается Сторонами, что Истцы являются равнодолевыми собственниками (по 1/5 доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании Договора передачи № 041101-У06353 от 29.10.2013, что подтверждается Договором передачи от 29.10.2013 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2025.

03.02.2016 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника фио был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик фио, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 20.04.2025.

Брак между фио и Ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 20.02.2025, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 24.03.2025.

Согласно доводам искового заявления, после расторжения брака Ответчик из спорной квартиры выехал, личные вещи вывез, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, общего хозяйства с истцами не ведет; соглашение о сохранении за Ответчиком права пользования квартирой между собственниками и Ответчиком не заключалось.

17.09.2025, то есть после обращения Истцов в суд с настоящим иском (14.05.2025), Ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, что подтверждается представленной Ответчиком копией паспорта и выпиской из домовой книги по состоянию на 07.10.2025.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований Ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылались Истцы, не опроверг.

В силу прямого указания ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение права пользования данным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника, если иное не установлено соглашением сторон.

Наличие такого соглашения материалами дела не подтверждается, Ответчиком не доказано; выезд Ответчика из квартиры, непроживание в ней, отсутствие личных вещей и неучастие в расходах по содержанию жилья свидетельствуют об отсутствии у Ответчика намерения сохранить право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права пользования Ответчика спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

Исковое заявление подано в суд 14.05.2025. Ответчик совершил действия по снятию с регистрационного учета 17.09.2025, то есть после предъявления иска.

Поскольку Ответчик добровольно снялся с регистрационного учета 17.09.2025, что подтверждено документально и свидетельствует о фактическом признании иска Ответчиком и его исполнении в данной части, решение суда о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета в исполнение не приводится ввиду его фактического исполнения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере сумма

Требование о прекращении права пользования жилым помещением является требованием неимущественного характера; требование о снятии с регистрационного учета является производным от основного требования, не носит самостоятельного имущественного характера и не подлежит самостоятельной оплате государственной пошлиной.

фио оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленной квитанцией; сумма сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату фио налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая, что отказ от иска в установленном законом порядке Истцами не заявлялся, а добровольное удовлетворение Ответчиком требований состоялось после предъявления иска, суд на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскивает с Ответчика в пользу фио фактически понесенные и подлежавшие уплате расходы по государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио (в браке — фио) фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио, фио Гамид оглы, фио к фио Ровшан оглы удовлетворить.

Прекратить право пользования фио Ровшан оглы жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия фио Ровшан оглы с регистрационного учета по адресу: адрес.

Настоящее решение в части прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в исполнение не приводить в связи с его фактическим добровольным исполнением Ответчиком 17.09.2025.

Взыскать с фио Ровшан оглы в пользу фио (в браке — фио) фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить фио (в браке — фио) фио из средств бюджета адрес излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ (чек по операции ПАО Сбербанк от 24.04.2025, СУИП 205077194161DZLG на сумму сумма).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2026 г.

Судья