Решение по делу № 2А-6196/2023 от 28.08.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия.

Дело №2а-6196/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006398-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО7 к Судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к административному ответчику Судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ФИО8 по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ», № (дело о банкротстве №), приобрел Помещение (нежилое), кадастровый № расположенное по адресу: <адрес> площадь 52,9 кв.м.(сообщение в ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости в отношении принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества: Помещение (нежилое), кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, площадь 52,9 кв.м., имеются следующие ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации:

1. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), № выдан ДД.ММ.ГГГГ Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

2. Постановление запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

3. Постановление запрете на совершение действий по регистрации (pdf). № выдан ДД.ММ.ГГГГ Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

4. Постановление запрете на совершение действий по регистрации (pdf), № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

5. Постановление запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

6. Постановление запрете на совершение действий по регистрации (pdf) № выдан ДД.ММ.ГГГГ Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области запрете на совершение действий по регистрации (pdf).

7. Постановление о № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области запрете на совершение действий по регистрации (pdf).

8. Постановление № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

9. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), № выдан ДД.ММ.ГГГГ Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального управления» (МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ», ОГРН № адрес: <адрес> далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Деньковича ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением судебному приставу-исполнителю Щелковскому РОСП ФИО1 с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия с помещения (нежилое), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> площадь 52,9 кв.м. (заявление со входящим штампом приложено). К заявлению, в том числе, приложена копия решения о признании должника МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» несостоятельным (банкротом). Также ДД.ММ.ГГГГ с требованием о снятии запретов с вышеуказанного имущества к судебному приставу-исполнителю ФИО1 обратился конкурсный управляющий МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» ФИО3

Однако, в нарушение пункта 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 ФИО10 не сняла запреты на регистрационные действия с недвижимого имущества: Помещение (нежилое), кадастровый № расположенное по адресу: <адрес> площадь 52,9 кв.м.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по не снятию запретов на регистрационные действия наложенные на недвижимое имущество: Помещение (нежилое), кадастровый № расположенное по адресу: <адрес> площадь 52,9 кв.м. по исполнительным производствам № в отношении должника МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ».

Обязать административного ответчика устранить нарушения закона, прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения поданного заявления, с учетом требований п.4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУ УФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования административного иска не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать. Представила в материалы дела копии исполнительных производств.

На основании ч.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания, оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства № в отношении должника МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ».

Согласно представленных в материалы дела копий исполнительных производств № судебным приставом-исполнителем ЩРОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении Помещение (нежилое), кадастровый № расположенное по адресу: <адрес> площадь 52,9 кв.м

В связи с тем, что в рамках 5 исполнительных производств № - ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительным производствам, присвоен новый регистрационный номер: №

Однако, как следует из представленных копий исполнительных производств № - ДД.ММ.ГГГГ постановлениями СПИ сняты запреты на совершение действий по регистрации, как отменяющие наложенные ранее ограничения рамках исполнительных производств №

По исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями СПИ сняты запреты на совершение действий по регистрации, прекращены исполнительные производства.

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ сняты запреты на совершение действий по регистрации, прекращено исполнительное производство.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика отсутствует нарушения прав административного истца, в связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО11 к Судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова