Дело /номер/

70RS0/номер/-05

Постановление

30 сентября 2022 год /адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Вельтмандер А.Т., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившейся /дата/, проживающей по адресу: /адрес/, ул. 50 лет СССР, /адрес/, гражданство РФ, русским языком владеющей, официально не работающей,

установил:

ФИО1 нанесла побои при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно толкнула последнюю на диван, а затем пнула ногой Потерпевший №1 по правой руке, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и видимые телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/-М расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства подтвердила, против наказания в виде штрафа не возражала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серия 70 007 2022 /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно толкнула последнюю на диван, а затем пнула ногой Потерпевший №1 по правой руке, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и видимые телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/-М расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которым ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои;

- КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому поступило сообщение фельдшера ФИО2 об обращении ФИО1 с травмой предплечья неуточненной;

- копией медицинской карты, согласно которой у ФИО1 установлена травма предплечья неуточненная;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно толкнула последнюю на диван, а затем пнула ногой Потерпевший №1 по правой руке;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры, умышленно толкнула на диван, а затем пнула ногой по правой руке;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО1 /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры, умышленно толкнула ФИО4 на диван, а затем пнула ФИО4 ногой по правой руке;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ФИО1 /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры, умышленно толкнула ФИО4 на диван, а затем пнула ногой по правой руке;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/», согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая, представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нанесения побоев ФИО4 Дьяченко подтвержден.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, наказание в виде административного ареста, обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1, паспорт 0111 /номер/, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/). Реквизиты УМВД по /адрес/: ИНН <***> КПП 701701001, р/с03/номер/, банк получателя: отделение Банка России, /адрес/, КБК 188 116 010 610 101 01140, БИК 016902004, ОКТМО 69620000, УИН 188 804 702 0007 001 2921.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Подлинный документ подшит в материалах дела /номер/ Зырянского районного суда