ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Знаменск Астраханской области 21 декабря 2023 года
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,
при секретаре Чугуновой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката АК г. Знаменск АОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-317/2023 (УИД 30RS0005-01-2023-002855-40) в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Знаменского городского суда Астраханской области от 14.04.2011 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к выплате алиментов в пользу Н.А.А. на содержание несовершеннолетних детей: Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка ответчика, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
19.05.2011 на основании указанного судебного решения Ахтубинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.А. и Н.Д.А. достигли совершеннолетия, в связи с чем с 06.07.2022 ФИО2 обязана к выплате алиментов на несовершеннолетнего сына Н.Ю.А..
ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, выплату алиментов, согласно судебного решения, не осуществляла. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 30.06.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариального удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей», согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2023. 15.09.2023 ФИО2 отбыла назначенное наказание в виде обязательных работ в ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск».
Однако ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 12.07.2023 по 31.08.2023, постоянно проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии вышеуказанного судебного акта об алиментах и возбужденного в отношении нее исполнительного производства, реализуя свой преступный умысел, направленный на бездействие в виде неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Н.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжала уклоняться от уплаты алиментов, допустив при этом задолженность за период: с 12.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 23500 рублей 32 копейки не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, и далее не уплачивала до даты возбуждения уголовного дела, т.е. до 16.11.2023; с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 36425 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, и далее не уплачивала до даты возбуждения уголовного дела, т.е. до 16.11.2023. Всего в период c 12.07.2023 по 31.08.2023 задолженность составила 59925 рублей 82 копейки.
По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в полном объеме.
Представитель потерпевшего Н.А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив соответствующее письменное заявление в суд. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник подсудимой ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, данные о личности подсудимой, считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой полностью доказан материалами дела: подсудимая ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
При исследовании характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 судимости не имеет, на учёте у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, не имеет постоянного источника дохода, имеет временные заработки, разведена, иждивенцев не имеет, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно.
Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда не вызывает какого-либо сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение в ходе дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а потому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести. Кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61 УК РФ, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимой, поведения в быту, исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ с удержанием % в доход государства из заработной платы осужденной.
Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, однако при назначении подсудимой наказания отсутствуют основания для применения требований ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
В тоже время, с учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом того, что совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Применение требований ст.64 УК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.
Определяя размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.
Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы.
В то же время ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, раскаялась в содеянном. В связи с чем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 19.05.2011 в отношении ФИО2, решение Знаменского городского суда Астраханской области от 14.04.2011 о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей, постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 30.06.2023 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Б.А.А. - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым разрешить использовать по назначению; копии данных документов, находящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.
Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению как в суде, так и на стадии дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Исполнение и контроль назначенного наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 19.05.2011 в отношении ФИО2, решение Знаменского городского суда Астраханской области от 14.04.2011 о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей, постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 30.06.2023 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Б.А.А. - разрешить использовать по назначению; копии данных документов, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья Е.М. Чумаченко