Дело ... ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 17 апреля 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе судьи Горлача А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дату вынесения судебного решения, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что *** между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договорённость об изготовлении ФИО2 металлической двери. В счёт оплаты договоренности *** ФИО1 уплачено ФИО2 <данные изъяты> рублей.

В срок, определенный договором – до ***, работы не выполнены. ФИО2 телефон отключил и на связь не выходил. До настоящего времени дверь не изготовлена, деньги не возвращены.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Каких-либо доводов по существу иска ответчиком в суд не представлено. В соответствии с положениями ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его представитель ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, изъявив согласие на вынесение заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 достигнута договорённость об изготовлении ФИО2 металлической двери срок до ***. Денежные средства в размере **** рублей *** переведены ФИО1 на счёт ФИО2.

Несмотря на неоднократные обращения ФИО1, каких-либо действий по изготовлению двери, либо по возврату денежных средств, ФИО2 предпринято не было.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются доводами истца, скриншотами переписки в мессенджере, чеком о переводе денежных средств от ***, претензией от ***.

Каких-либо возражений по существу иска от ответчика не поступило.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполнил, услуги истцу не оказаны, денежные средства нее возвращены.

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств нарушения ответчиком установленных договором обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету произведенному судом в совещательной комнате неустойка за период с *** по *** составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному договору на представительство в суде от ***, банковской выписки о переводе денежных средств от *** ФИО1 понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (родившегося *** в ****, паспорт <данные изъяты>, выдан УМВД России по **** ***, ИНН ..., ранее зарегистрированного по адресу: **** «А», комн. 311) в пользу ФИО1 (родившегося *** в ****, зарегистрированного по адресу: ****) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и представительством в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Горлач