Решение по делу № 2А-1533/2025 от 24.06.2025 | Электростальский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1533/2025

50RS0053-01-2025-002009-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием старшего помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1533/2025 по административному иску УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

УСТАНОВИЛ:

УВМД России по г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. Мотивируя свои требования тем, что приговором Ногинского городского суда Московской области от 17.04.2018 ответчик признан виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы 27.08.2021 г. по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.06.2021 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем приговором Электростальского городского суда Московской области от 25.07.2024 года осужден к лишению свободы на срок 6 месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 05.11.2024 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО1. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО1 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 27.02.2025 года, 15.01.2025 года по ст. 20.1. КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца, указав на статус самозанятого, невозможность явки каждый понедельник для регистрации по причине занятости.

Выслушав ответчика, представителя истца исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Ногинского городского суда Московской области от 17.04.2018 ответчик признан виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы 27.08.2021 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершал нарушение установленных административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление УМВД по г.о. Электросталь подлежит удовлетворению. Оснований для избрания иного ограничения суд не усматривает, поскольку нарушения ограничений ответчиком допускались именно при явке для регистрации, а факт занятости на работе именно в дни регистрации подтвержден не был.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Голочанова