УИД 77RS0027-02-2025-011743-20 Дело № 2-4121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., истца ФИО1, представителя ответчика Департамента здравоохранения города Москвы по доверенности ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-4121/2025 по иску ФИО1.. А... к Департаменту здравоохранения города Москвы о признании незаконным открепления от поликлиники, о восстановлении прикрепления к поликлинике,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения города Москвы, в котором просил признать не имеющим силы, противозаконные и не имеющие места в действительности, внесенные в его персональные данные изменения о прикреплении для оказания первичной медико-санитарной помощи к ... с момента их внесения в базы учета; восстановить данные о прикреплении ФИО1 к ...; признать противоречащим Конституции РФ и действующему законодательству отказ органов власти Москвы в приеме и учете медицинских справок, выдаваемых ..., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с ... года был прикреплен к ..., где получал медицинскую помощь. В последующем истец узнал, что он был откреплен ответчиком от указанного лечебно-диагностического центра и прикреплен к .... ФИО1 обратился в Департамент здравоохранения города Москвы с требованием открепить его от ... и восстановить его в ..., однако в удовлетворении этого требования истцу было отказано, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения города Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Постановлением правительства Москвы №3163-ПП от 27.12.2024, ... включено в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий, бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалам и дела, ФИО1 ранее был прикреплен к ..., где получал медицинскую помощь.

В последующем истец был откреплен от указанного лечебно-диагностического центра и прикреплен к ....

Как указывает ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований, он обратился в Департамент здравоохранения города Москвы с требованием открепить его от ... и восстановить его в ..., однако в удовлетворении этого требования истцу было отказано

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача.

Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год (за исключением случаев замены медицинской организации) врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с Информацией ФФОМС от 02.04.2019 «О праве застрахованных лиц в сфере ОМС на выбор или смену поликлиники» Поликлиника по заявлению гражданина обязана его прикрепить и не имеет права отказать или требовать прикрепиться по месту жительства без объективных причин. Прикрепление к медицинской организации, участвующей в реализации территориальной программы, производится бесплатно.

Для прикрепления необходимо обратиться в выбранную медицинскую организацию, представляющую медицинскую помощь амбулаторно, и иметь при себе следующие документы: полис ОМС или временный полис ОМС, паспорт, СНИЛС, документ, подтверждающий смену места жительства в случае смены поликлиники чаще чем 1 раз в год.

Медицинской организации отводится четыре рабочих дня на проверку указанных гражданином сведений и прикрепление. Открепление от прежней поликлиники происходит автоматически.

Из изложенного выше следует, что прикрепление к поликлинике носит заявительный характер.

Таким образом, суд установил, что для открепления от ... истцу необходимо обратиться в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в ..., что им сделано не было.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. А... к Департаменту здравоохранения города Москвы о признании незаконным открепления от поликлиники, о восстановлении прикрепления к поликлинике – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья О.А. Тутунина