Дело № 2а-606/2023
56RS0019-01-2023-000589-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Янтудиной К.Р.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Сотникова Н.Ю.,
административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя административного ответчика МУ МВД России «Орское» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-606/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Орское» о досрочном прекращении административного надзора,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.05.2017 года.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.03.2016 года был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 руб. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.05.2017 года в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего с момента отбытия наказания, с применением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток 22.00 час. до 06.00 час. За время нахождения под административным надзором административный истец не допускал административные правонарушения, добросовестно выполнял обязанности, трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>. В виду истечения более половины установленного срока административного надзора, просит прекратить установленные в отношении него ограничения.
Определением от 03.04.2023 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в порядке ч. 7 ст. 39 КАС РФ, судьёй для дачи заключения привлечён прокурор Ленинского района г. Орска.
В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал, просил его удовлетворить, оставив обоснование прежним. Представитель административного истца ФИО2, действуя на основании ордера, поддержал заявленные требования, считая их законными и обоснованными.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Орское» ФИО3, действующий на основании доверенности, по административному иску возражал. Ввиду того, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности по <данные изъяты> УК РФ, полагал возможным частично снять ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., оставив ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В то же время пояснил суду, что нарушений в период отбывания административного надзора ФИО1 не допускал, компрометирующим материалом в отношении него МУ МВД России «Орское» не располагает.
Представитель заинтересованного лица АО «Уральская сталь» в суд не прибыл, в письменном заявлении разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Сотникова Н.Ю., полагавшего возможным удовлетворить административный иск ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 названного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, а также выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
Как установлено, приговором Новотроицкого городского Оренбургской области от 09.03.2016 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 руб.
19.07.2017 года ФИО1 был освобождён из <данные изъяты> на основании постановления Новотроицкого городского суда от 06.07.2017 года на не отбытый срок 2 месяца 2 дня.
Решением Новотроицкого городского районного суда Оренбургской области от 17.05.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, применив административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. При этом отражено, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Указанное решение суда вступило в законную силу 30.05.2017 года.
15.09.2017 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. На момент обращения с административным иском (31.03.2023 года) истекло более половины срока административного надзора.
Исходя из личного дела, в течение срока административного надзора ФИО1 не привлекался к уголовной либо административной ответственности, добросовестно соблюдал все административные ограничения.
ФИО1 трудоустроен, работает в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Орска в должности водителя.
Из характеристики главного врача ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Орска Ф.А.Д. следует, что ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с <данные изъяты> стороны. Трудовые обязанности, а также установленный производственный план выполняет в полном объёме, проявляет разумную инициативу, указания руководителя исполняет своевременно, при необходимости остаётся на рабочем месте сверхурочно. Жалобы и служебные записки в отношении ФИО1 не поступали, к дисциплинарной ответственности он также не привлекался. ФИО1 общителен, адекватен, не конфликтен, в коллективе пользуется уважением, зарекомендовал себя как дисциплинированный, грамотный, квалифицированный сотрудник. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был, в связи с профессиональной деятельностью ежедневно проходит медицинский осмотр водителей. Опозданий и прогулов не допускает.
За добросовестный труд, высокий профессионализм и неукоснительное соблюдение норм профессиональной этики 15.01.2021 года ФИО1 объявлена благодарность, а 15.03.2023 года выдана почётная грамота.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» А.С.Г., ФИО1 не замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств, с лицами, ранее судимыми, а равно ведущими аморальный образ жизни, не общается, общественный порядок не нарушает, с соседями здоровается, ссор и конфликтов не имеет.
Как следует из характеристики соседей Ч.А.Н. (кв. №), Б.М.Ю. (кв.№), Ч.Р.П. (кв. №), М.Г.П. (кв. №), Б.А.А. (кв. №), Б.А.Н. (кв. №), ФИО1 зарегистрирован и проживает совместно с супругой П.А.Р. в квартире <адрес>. За время проживания показал себя примерным гражданином, поддерживает хорошие отношения с семьёй и соседями. В конфликтных ситуациях замечен не был, напротив, очень дружелюбен, старается всем помочь.
Опрошенная в судебном заседании свидетель П.А.Р. (супруга административного истца) пояснила, что знакома с ФИО1 с 2017 года, они близко общались, потом начали совместно проживать и зарегистрировали брак. ФИО1 после отбытия наказания встал на путь исправления. В настоящее время он трудоустроен, принимает активное участие в воспитании детей, ограничения административного надзора не допускает, к административной ответственности не привлекался, показал себя как ответственный, неконфликтный, отзывчивый человек. Суд считает возможным принять пояснения свидетеля П.А.Р. в качестве доказательства по делу. До начала допроса она была предупреждена об уголовной ответственности, её пояснения последовательны и не противоречивы, иными данными не опровергнуты.
Таким образом, в судебном заседании установлены достаточные основания для досрочного прекращения административного надзора.
Довод представителя административного ответчика ФИО3 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ не может служить основанием для отказа в административном иске, так как судимость по данному приговору погашена, а административные ограничения, согласно решению Новотроицкого городского суда от 17.05.2017 года, установлены ввиду привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Учитывая совокупность данных о личности ФИО1 и его поведении в период отбывания административного надзора, тот факт, что у поднадзорного лица истекло более половины установленного срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить административный иск.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Орское» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Досрочно прекратить установленный ФИО1, <данные изъяты>, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.05.2017 года административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение десяти дней со дня принятия решения - 14.04.2023 года.
Судья Е.П. Липатова