Дело № 2- 5310/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-004349-36)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при помощнике судьи Габидулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО о возмещении суммы страхового ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании 100000 рублей в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, в обоснование иска указав, что 17.08.2019 г. по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО был причинен вред здоровью. По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело.
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 17.08.2019 г.. Во исполнение требований п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА решением № от 29.04.2020 потерпевшей осуществило компенсационную выплату в размере 100000 рублей, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована. Указывают, что по этим основаниям страховщик имеет право регрессного требования к ФИО, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).
По месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Как следует из материалов гражданского дела, 02.04.2019 г. между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак отсутствует сроком с 02.04.2019 г. по 01.04.2020 г. Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС, в страховом полисе не указан, что подтверждается копией страхового полиса №.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что 17.08.2019 по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершено ДТП, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, в том числе ФИО.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 14.08.2020 г. уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекращено. ФИО назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей.
Медицинские документы, представленные медицинской организацией, оказывающей потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, заключение эксперта № от 11.10.2019 года подтверждают характер полученных потерпевшей ФИО травм, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и диагноз.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства, а также сведениям УМВД России по Сахалинской области собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО основании договора купли-продажи от 01.08.2019 года.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшей ФИО от 17.08.2019 г. РСА 29.04.2020 г. принято решение об осуществлении компенсационной выплаты № и платежным поручением от 06.05.2020 г. № выплатило ФИО, действующему на основании доверенности от имени ФИО, 100000 рублей. Расчет вышеуказанной компенсационной выплаты произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
18.07.2022 г. РСА в адрес ответчика была направлена претензия о возврате компенсационной выплаты, уплаченной по решению № от 29.04.2020 г. в сумме 100000 рублей, которая осталась без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО на момент управления им автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате чего ФИО были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред и как следствие - выплату страхового возмещения, а потому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО о возмещении суммы страхового ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 100000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 32000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Моталыгина