Дело № 2-2/2026

УИД 93RS0029-01-2025-000649-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд: 1) установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, с хозяйственными постройками, общей площадью 64,4 кв.м, в том числе жилой площадью 29 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ее отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,1562 га с целевым назначением для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ее отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты>, которому на основании договора пожизненного содержания заключенного с его родителями ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Отчуждатели жилого дома по договору пожизненного содержания <данные изъяты> и <данные изъяты> умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также ее отцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Она является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, наследство приняла фактически, но к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В связи с чем, в настоящее время вынуждена обратиться в суд с данным иском, так как во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не имеет возможности.

Истец ФИО2 обратилась в суд со встречным иском в котором просит суд: 1) признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, с хозяйственными постройками, общей площадью 64,4 кв.м, в том числе жилой площадью 29 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ее отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью 0,1562 га с целевым назначением для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ее отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты>, которому на основании договора пожизненного содержания заключенного с его родителями ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Отчуждатели жилого дома по договору пожизненного содержания <данные изъяты> и <данные изъяты> умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также ее отцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Она является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, наследство приняла фактически, так как проживал вместе с умершим отцом на день его смерти, но к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В связи с чем, в настоящее время вынуждена обратиться в суд с данным иском, так как во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не имеет возможности.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, встречные заявленные требования поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Представитель ответчика – Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст.12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям, применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1640 Раздела VII «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики №81-ПНС, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 (далее по тексту - ГК ДНР), настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV не применяется.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ч.1 ст. 1269 наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении № истец ФИО1 является дочерью <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что истец по встречному иску ФИО2, является также дочерью <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении №.

Из материалов дела установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на следующее имущество:

- жилой дом, с хозяйственными постройками, общей площадью 64,4 кв.м, в том числе жилой площадью 29 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании договора (ренты) пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 0,1562 га с целевым назначением для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал умершему на основании государственного акта на право собственности на землю серии №

Данный факт также подтвержден ответом на запрос из ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ка установлено материалами дела на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на 5/12 доли за каждой в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и заявленные встречные исковое требований ФИО2 в части признания за ней права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 64,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворению не подлежат.

Суд, рассматривая требования истца ФИО1 и истца по встречному иску ФИО2 о признании за ними права собственности на земельный участок, оставшийся после смерти их отца, приходит к следующему.

Судом установлено, что из сведений, предоставленных нотариусами <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты ДНР <данные изъяты> и <данные изъяты>. следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 в настоящее время являются наследниками после смерти своего отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники отсутствуют.

Судом установлено, что истец по встречному иску ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент его смерти просиживала совместно с ним по адресу: <адрес> что подтверждается ее регистрацией в паспорте.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически приняла наследство после его смерти, так как от наследства не отказывалась, т.е. осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, таким образом у суда имеются основания в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ для установления юридического факта, что истец является наследником по закону, фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 являются наследниками по закону, фактически приняли наследство, на момент смерти наследодателя ему принадлежал спорный земельный участок, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истцов отсутствует.

При таких обстоятельствах, судом установлены правовые основания для признания за истцом ФИО1 и истцом по встречному иску ФИО2 право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество по ? доли за каждой, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на земельный участок удовлетворить частично, а встречные требования ФИО2 в части признания за ней права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, площадью 0,1562 га с целевым назначением для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, площадью 0,1562 га с целевым назначением для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенный по адресу: <адрес> после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Сквира А.Н.