К делу № 2-1119/2022 года

УИД 23RS0009-01-2022-001752-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 29 декабря 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.01.2020 года ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № <......> выдало кредит ФИО2 в сумме 33 000 рублей под 18.05% годовых, сроком на 49 месяцев.

17.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 03.03.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

24.01.2020 года ответчиком в 20:26 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.01.2020 года в 20:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

27.01.2020 года ответчиком в 17:49 вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.01.2020 года в 17:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента №<......> и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.01.2020 года в 17:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме 33 000 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. За период с 31.03.2021 года по 26.05.2022 года образовалась просроченная задолженность ответчика в сумме 38 115.80 рублей, из них: просроченный основной долг – 9327.95 рублей; просроченные проценты – 28 787.85 рублей.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №<......> от 27.01.2020 года, а так же взыскать с ФИО2 в задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2021 года по 26.05.2022 года (включительно) в размере 38 115.80 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 343.47 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, по доверенности ПАП., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № <......>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 рублей под 18.05% годовых, сроком на 49 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит в суммах и в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенным между ПАО Сбербанк и ответчиком, по заявлению ответчика, 05.05.2015 года.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Как следует из п.12 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора отвечают требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее».

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно представленным документам ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, по кредитному договору возникла задолженность.

Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представила.

К иску приложена выписка по счету по состоянию на 26.05.2022 года, расчет цены иска произведен на основании указанной выписки с учетом сумм, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору. Расчет цены иска, включая сумму основного долга, просроченных процентов, юридически и арифметически верен.

В связи с изложенным, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 27.01.2020 года в общей сумме 38 115.80 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства по исполнению условий договора.

За период с 31.03.2021 года по 26.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность ответчика в сумме 38 115.80 рублей, из них: просроченный основной долг – 9327.95 рублей; просроченные проценты – 28 787.85 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, вследствие чего истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное и то, что досудебный порядок расторжения кредитного договора соблюден, суд полагает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере 1343.47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, также истцом при подаче искового заявления не доплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <......> от 27.01.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......> (паспорт <......>) в пользу ПАО Сбербанк (<......>, юридический адрес: <......>) задолженность по кредитному договору № <......> от 27.01.2020 года за период с 31.03.2021 года по 26.05.2022 года (включительно) в размере 38 115.80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343.47 рублей, всего 39 459.27 рублей.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, госпошлину в размере 6000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты госпошлины: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю) ИНН: <***> КПП 233401001 на р/с: <***> Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК: 040 349 001 ОКТМО: 03610413 КБК 182 108 0301 0011 505110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.