Дело № 2-611/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Хайрутдиновой С.М.,
при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 444 610 руб. 53 коп., взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 646 руб. 11 коп..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 576 625 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 444 610 руб. 53 коп., из которых основной долг –
419 232 руб. 28 коп., проценты просроченные – 7 297 руб. 24 коп., неустойка – 18 081 руб. 01 коп..
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта почты России. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений и просьб об отложении дела не направил.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2020г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 576 625 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 11 830 руб. 34 коп., последний платеж в размере 11 787 руб. 32 коп. (л.д.34-35) †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженнос
=0@CH5=85 CA;>289 :@548B=>3> 4>3>2>@0 >1O70B5;LAB2
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С целью взыскания образовавшейся задолженности, АО «Банк ДОМ.РФ» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 07 апреля 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.24 оборот).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 444 610 руб. 53 коп., из которых основной долг – 419 232 руб. 28 коп., просроченные проценты – 7 297 руб. 24 коп., неустойка – 18 081 руб. 01 коп..
Задолженность по кредитным договорам определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 36-37).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» ответчику направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 610 руб. 53 коп руб.
Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи по кредиту ответчиком не производились, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Оснований для отказа во взыскании неустойки судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного суд считает исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 610 руб. 53 коп., из которых основной долг – 419 232 руб. 28 коп., просроченные проценты – 7 297 руб. 24 коп., неустойка – 18 081 руб.01 коп..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 646 руб. 11 коп. (л.д.20-21).
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 610 руб. 53 коп., из которых основной долг – 419 232 руб. 28 коп., просроченные проценты – 7 297 руб. 24 коп., неустойка – 18 081 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 646 руб. 11 коп..
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, который составляет 419 232 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2022-000608-21
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: Р.Ф. Шайбакова