УИД: 05RS0011-01-2023-000031-89

Дело: № 2-86/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гуниб 16 февраля 2023 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее – банк, истец), заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии с Заявлением – анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, чем нарушил условия договора.

Просит взыскать с ответчика размер задолженности перед банком в размере

781 744,40 рублей, из которых: 709 179,25 руб. – просроченный основной долг; 63 632,47 руб. – просроченные проценты; 8 932,68 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Суд рассматривает дело по правилам заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Истец не возражает против такого рассмотрения настоящего дела.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотренно, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, но ответчик нарушил условия договора.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец просит суд установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 1 196 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает что иск нужно удовлетворить.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 781 744,40 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17 017,44 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки – Hyundai, модель – Creta, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2019 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 196 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Гунибский районный суд по адресу: 368340, <адрес>, об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.М. Алибулатов