РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/22 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес к ООО «ШЕФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2021 в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - пеня за кредит; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.05.2018 между Публичным акционерным обществом Социальным коммерческим банком адрес «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ШЕФ» (далее -Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 7-700-18-006 от 10.05.2018 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть клиенту кредитную линию с лимитом выдачи в сумме сумма, (с учетом дополнительного соглашения от 26.11.220) к кредитному договору на срок до - 10.05.2024, под 16,0 % годовых (пункт 1.10. кредитного договора), а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.
Согласно пункту 3.2. Кредитного договора при неуплате в обусловленный пунктом 1.3 договора срок процентов за пользование кредитом, клиент выплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются аннуитентными платежами с периодичностью ежемесячно.
Согласно пункту 1.3.Кредитного договора размеры и сроки внесения аннуитентных платежей устанавливаются графиком возврата кредита.
В случае если кредит выдается траншами, при выдаче каждого следующего транша клиент и банк подписывают новый график возврата кредита При этом прежний график кредита утрачивает силу.
Истец в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет №<***>: 10.05.2018 - сумма, 16.05.2018 - сумма
Начиная с 11.10.2021 Заемщик допускал просрочку по уплате обязательных платежей,
что говорит о неисполнении (ненадлежащем исполнении) своих обязанностей, предусмотренных Кредитным договором.
Последняя оплата по внесению суммы основного долга и процентов была произведена заемщиком 29.09.2021. В последствии ответчик перестал платить по кредиту полностью.
В обеспечение исполнения Кредитного договора были заключены договоры поручительства:
- между Банком и ФИО1 № 7-0700-18-006/03 от 10.05.2018;
- между Банком и ФИО2 № 7-0700-18-006/02 от 10.05.2018.
Обязательства ООО «ШЕФ» по кредитному договору согласно Договору залога недвижимого имущества от 1’0.05.2018 № 7-0700-18-006/01 обеспечены залогом квартиры площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0005005:4855 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО2
Ипотека квартиры зарегистрирована в пользу истца органом Росреестра 17.05.2018
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 10.05.2018 между Публичным акционерным обществом Социальным коммерческим банком адрес «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ШЕФ» (далее -Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 7-700-18-006 от 10.05.2018 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть клиенту кредитную линию с лимитом выдачи в сумме сумма, (с учетом дополнительного соглашения от 26.11.220) к кредитному договору на срок до - 10.05.2024, под 16,0 % годовых (пункт 1.10. кредитного договора), а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.
Согласно пункту 3.2. Кредитного договора при неуплате в обусловленный пунктом 1.3 договора срок процентов за пользование кредитом, клиент выплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются аннуитентными платежами с периодичностью ежемесячно.
Согласно пункту 1.3.Кредитного договора размеры и сроки внесения аннуитентных платежей устанавливаются графиком возврата кредита.
В случае если кредит выдается траншами, при выдаче каждого следующего транша клиент и банк подписывают новый график возврата кредита При этом прежний график кредита утрачивает силу.
Истец в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет №<***>: 10.05.2018 - сумма, 16.05.2018 - сумма
Начиная с 11.10.2021 Заемщик допускал просрочку по уплате обязательных платежей,
что говорит о неисполнении (ненадлежащем исполнении) своих обязанностей, предусмотренных Кредитным договором.
Последняя оплата по внесению суммы основного долга и процентов была произведена заемщиком 29.09.2021. В последствии ответчик перестал платить по кредиту полностью.
В обеспечение исполнения Кредитного договора были заключены договоры поручительства:
- между Банком и ФИО1 № 7-0700-18-006/03 от 10.05.2018;
- между Банком и ФИО2 № 7-0700-18-006/02 от 10.05.2018.
Обязательства ООО «ШЕФ» по кредитному договору согласно Договору залога недвижимого имущества от 1’0.05.2018 № 7-0700-18-006/01 обеспечены залогом квартиры площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0005005:4855 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО2
Ипотека квартиры зарегистрирована в пользу истца органом Росреестра 17.05.2018
Определением суда от 06.09.2022г. исковые требования в отношении ФИО2 оставлены без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества решением Арбитражного суда адрес.
Определением суда от 05 апреля 2022г. произведена замена истца с ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» на его правопреемника Фонд содействия кредитования малого бизнеса адрес.
Учитывая, что ответчик ООО «ШЕФ», являясь заемщиком по кредиту, нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, доказательств погашения задолженности заемщиком, равно как и его поручителем ФИО1 не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ШЕФ», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова