Дело № 2-1-894/2022

УИД: 64RS0030-01-2022-001615-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Стерликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор <***> от 18 июля 2013 года, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 18 июля 2013 года-90000 рублей и процентная ставка по договору -34,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2013 года в размере 110998 рублей 19 копеек, из которых основной долг 89376 рублей 46 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 2642 рубля 00 копеек, сумма штрафов 7500 рублей, сумма процентов 11479 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 рублей 96 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 июля 2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты с льготным периодом. В соответствии с указанным договором, Тарифами по Договорам об использовании карты с льготным периодом, действующими с 22 ноября 2010 года, а также Тарифным планом Карта «Стандарт», действующим с 26 ноября 2012 и являющимся составной часть Тарифов по Договорам об использовании карты с льготным периодом, он был заключен на следующих условиях: лимит овердрафта на момент заключения договора составлял 90000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, процентная ставка по кредиту по карте - 34,90% годовых. Дата начала расчетного периода 15-ое число каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Льготный период - до 51 дня. Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: одного календарного месяца 500 рублей, двух календарных месяцев 1000 рублей, трех календарных месяцев 2000 рублей, четырех календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Своей подписью в Договоре и Тарифах заемщик подтвердила, что до заключения договора ей раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и иных платежах. Заемщик согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Заявка, Информация о расходах потребителя по кредиту и Тарифы банка ею получены. С содержанием размещенных в месте оформления заявки Условий договора ознакомлена и согласна.

Согласно статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года N 395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 года N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (с изменениями от 21 сентября 2006 года, 23 сентября 2008 года).

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 года N 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту к текущему счету 40№ с установленным лимитом задолженности и таким образом исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по указанному выше счету, за период с 18 июля 2013 года по август 2014 года ответчик активно пользовалась указанной картой, совершая расходные и приходные операции. При этом обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 27 сентября 2022 образовалась задолженность по договору <***> от 18 июля 2013 года в размере 110998 рублей 19 копеек, из которых основной долг 89376 рублей 46 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 2642 рубля 00 копеек, сумма штрафов 7500 рублей, сумма процентов 11479 рублей 73копейки. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с Условиями и Тарифами. Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен им контр-расчет задолженности. Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 18 июля 2019 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требования Банка о полном исполнении обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3419 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2873 от 14 июня 2019 года, платежным поручением № 2787 от 07 октября 2022 года. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2013 года в размере 110998 рублей 19 копеек, из которых основной долг 89376 рублей 46 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 2642 рубля 00 копеек, сумма штрафов 7500 рублей, сумма процентов 11479 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья