УИД: 16RS0012-01-2025-000587-65
Дело № 2-591/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 30 апреля 2025 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №. В соответствии пунктом 2.1 Договора, истец, как исполнитель, обязался выполнять услуги, а ООО «Эдэкс», как заказчик, обязалось их принимать и оплачивать. Согласно договору п.3.2. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг («Акт»), акт подписан, но оплаты за ноябрь 2024 до сих пор нет. Согласно договору п. 4.5. Акт должен быть составлен и подписан сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по окончании оказания акта об оказании услуг.
Свои услуги истец выполнила в полном объеме, однако ответчик оказанные ею услуги не оплатил. В период действия договора истец оказала ответчику услуги на сумму 154 553,00 рублей.
В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ на сумму 154 553,00 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Эдэкс" не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, в представленных суду заявлении просил отложить судебное заседание, при этом каких-либо уважительных причин невозможности явки в судебное заседание суду не представил.
В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Буквальное толкование положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
Таким образом, при отсутствии в договоре перечня услуг договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным. Под услугами закон подразумевает определенные действия или определенную деятельность. Таким образом, услуги (действия, деятельность), оказание которых предусмотрено указанным договором, должны являться определенными, то есть конкретными.
Между тем действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО "Эдэкс" был заключен договор об оказании услуг № (далее – договор).
Согласно п. 2.1. договора, Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика («Задания») оказать услуги, поименованные в конкретном Задании, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги («Услуги»). Перечень услуг, объем услуг, стоимость услуг, результат услуг и сроки оказываемых Услуг указываются в Заданиях, размещаемых с помощью Платформы, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 2.2.).
Согласно п. 3 договора, Стоимость услуг и порядок оплаты 3.1. Стоимость Услуг Исполнителя по настоящему Договору указывается в конкретных Заданиях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг («Акт»), если иное не указано в конкретном Задании (п. 3.2. договора). Акт должен быть составлен и подписан сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по окончании оказания Услуг по конкретному Заданию при условии, что Услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. В случае наличия замечаний, получающая сторона должна направить мотивированный отказ от подписания Акта. Подписание Акта производится посредством Платформы (п. 4.5 договора).
Из искового заявления следует, что истцом во исполнение договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12173,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65714,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 666,00 рублей.
Ответчик уклонился от подписания актов выполненных услуг по договору № 4889 от 05.11.2024.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о составлении актов об оказании выполненных услуг и оплате выполненных услуг, согласно заданиям, которая оставлена ответчиком без ответа.
Доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств в размере 154 553,00 рублей в соответствии с заключённым между сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
В связи с чем суд находит требования истца о признании исполненными истцом обязательства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 154 553,00 рублей подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из разъяснений в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
В соответствии с п. 5.4 договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты указанных услуг Исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд, произведя расчет размера неустойки, установил, что сумма неустойки за испрашиваемый период составляет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
154 553,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
74
154 553,00 ? 74 ? 0,1%
11 436,92
Итого:
11 436,92
Сумма основного долга: 154 553,00
Сумма процентов по всем задолженностям: 11 436,92
Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 436,92 рубля.
Истец просит взыскать также с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда и штраф, в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует правоотношения, вытекающие из договорных отношений между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами или же из необоснованного уклонения от заключения договора.
В данном случае между сторонами настоящего спора указанные правоотношения отсутствуют.
С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, правовой природы возникших отношений нет оснований признавать, что в спорных отношениях ответчик выступает в качестве заказчика работ (услуг), следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда, обоснованных нарушением прав потребителя, с данного ответчика не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и ФИО2, факт оплаты которых подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-30).
С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Верхнеуслонского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 980,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать исполненными обязательства ФИО1 перед ООО «Эдэкс» по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по оплате выполненных работ в размере 154 553,00 рублей, неустойку в размере 11 436,92 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в доход Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 980,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.