№
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54967,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., всего взыскать 59047,96 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – под 182,500 % годовых. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ г., заявителем получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Интел коллект" ФИО2 не явился, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – под 182,500 % годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ г. МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО "Интел коллект" заключили договор цессии, согласно которому МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступил права требования задолженности по договору займа №.
Таким образом, ООО ПКО "Интел коллект" является надлежащим кредитором по данному договору.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО ПКО "Интел коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 54967,56 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Интел коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Интел коллект" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54967,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., всего взыскать 59047,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова