Дело № 2-3510/2025

24RS0013-01-2025-003063-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении места открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила об установлении места открытия наследства после смерти отца – ФИО4: <адрес>, а также о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, мотивируя тем, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств на банковской карте. Истица и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 В связи с тем, что при жизни отец не имел регистрации по месту жительства, нотариус отказал истице в принятии заявления о получении свидетельства о праве на наследство. В период с 01.02.2020 по 01.02.2023 отец проживал в доме матери – ФИО3 по адресу: <адрес>, затем отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отец погиб. В связи с тем, что установление места открытия наследства иначе, как в судебном порядке невозможно, и в отсутствие судебного решения подача заявления нотариусу невозможна, по этой причине истицей пропущен срок подачи такого заявления. Причину пропуска срока просила признать уважительной и срок восстановить.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, приведя в обоснование иска доводы, аналогичные содержащимся в нем.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Участвуя в состоявшемся предварительном слушании по делу, пояснили, что против требований ФИО1 не возражают, показали, что ФИО4 проживал в <...>.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия истицы ФИО1 - ФИО5 (л.д. 7).

По данным актовых записей Емельяновского территориального отдела агентства ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, отцом истицы ФИО1 является ФИО4 (л.д. 20).

Из указанной справки также следует, что матерью ФИО4 является ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО7, которой после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО5» (л.д.19).

Из свидетельства о заключении брака № следует, что в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак, фамилия матери ФИО4 – ФИО6, изменена на ФИО3.

Данные свидетельства о смерти № указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, последним местом регистрации ФИО4 по месту жительства являлся: <адрес>; с регистрационного учета по указанному адресу он был снят с учета по собственному заявлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); в период с 01.02.2020 по 01.02.2023 ФИО4 состоял на регистрационном учете по месту пребывания по указанному адресу, на что указывает представленная в дело выписка из домовой книги, выданная администрацией <данные изъяты> (л.д. 10).

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден к наказанию в виде лишения свободы и взят под стражу в зале суда.

По доводам истицы фактическим местом жительства отца – ФИО4 вплоть до вынесения приговора суда ДД.ММ.ГГГГ, являлось <адрес>.

Как установлено судом, квартира по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности матери ФИО4 – ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), а также выпиской из ЕГРН от 11.10.2025.

Факт проживания ФИО4 по указанному адресу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, помимо пояснений истицы и ответчиков, подтвержден справкой главы <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Емельяновский».

Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются; фактов, указывающих на то, что <адрес> не являлось местом жительства ФИО4, судом не установлено.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на то, что на момент смерти ФИО4, данный наследодатель не имел регистрации по месту жительства, являлись препятствием для истицы в подаче заявления в нотариальный орган о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установленный законом шестимесячный срок фактического принятия наследства после смерти отца или обращения в нотариальный орган, истекал для истицы ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением об установлении места открытия наследства ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, шестимесячный срок истек в период нахождения настоящего дела в производстве суда и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко