Дело № 2-4316/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-006530-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Синкевича Д.Н., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Минераловодский межрайонный прокурор.

В обоснование заявленных требований в своем заявлении истец сослался на то, что он является собственником жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает с семьей: супругой - Х.С.Н. и сыном - Х.Н.А. В принадлежащем ему жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга – ответчик по делу ФИО2 с 29.09.1999, которая после прекращения брака в 2020 году добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого дома. Таким образом, ответчик в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме не проживает с 2020 года, отношений с истцом не поддерживает, не проявляет к нему должного уважения и какой-либо заботы, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство. На основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22.05.2023 по делу <номер> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 В собственность ФИО1 выделен жилой дом, площадью 41,6 кв.м. При сложившихся обстоятельствах, в отсутствие личных вещей ответчика в жилом помещении и сведений о ее фактическом месте жительства, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. Ответчик ФИО2 оплату за жилое помещение не производит, а кроме того, ее регистрация в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Синкевич Д.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, также пояснили, что ответчица ФИО2 в 2019 г. собрала свои вещи и добровольно выехала из спорного жилого дома. <иные данные> В 2023 г. был произведен раздел совместно нажитого имущества с ответчицей, в результате за истцом было признано право собственности на спорный жилой дом, а ответчице выделен в собственность объект незавершенного строительства, по факту это жилой дом, он состоит на кадастровом учете, только внутри не произведены отделочные работы. Ответчица на протяжении нескольких лет проживает в <адрес>, точный адрес истцу не известен, там она работает, выплачивает истцу алименты на ребенка, с виду она вполне благополучный человек, спиртными напитками не злоупотребляет.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Старшим помощником Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дано заключение об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения судом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1 и его представителя – адвоката Синкевича Д.Н., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 22.12.2023, в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрирован ответчик ФИО2, <дата> года рождения, – с 29.09.1999 по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается также домовой книгой на спорный жилой дом.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, брак прекращен <иные данные>.

Вступившим в законную силу 30.06.2023 решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22.05.2023 по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственность ФИО2 выделены: 1/2 доля земельного участка, кадастровый <номер>, и объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилой дом, кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>; в собственность ФИО1 выделены: 1/2 доля земельного участка, кадастровый <номер>, и жилой дом, кадастровый <номер>, площадью 41,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящий спор возник относительно права пользования жилым домом, кадастровый <номер>, площадью 41,6 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, выделенным в собственность истцу - ФИО1

Факт не проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями К.М.А. и А.Г.Н. 24.10.2023, согласно которому ФИО2 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с ноября 2019 года по настоящее время не проживает, личных вещей указанного лица в спорном жилом помещении нет.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, сведениями о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО2 ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю не располагает.

Таким образом, не проживание ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер и не связано с ее нахождением в местах лишения свободы.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца, в связи с расторжением брака она добровольно выехала из спорного жилого помещения, мер ко вселению в дальнейшем не предпринимала, в настоящее время проживает в <адрес>, членом семьи истца ФИО2 не является, совместно с истцом и их сыном в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, родственных отношений не поддерживает, ее вещей и иного принадлежащего ей имущества в доме истца не имеется, никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания ответчика в спорном жилом помещении также отсутствуют, каких-либо прав у ответчика в отношении данного жилого помещения не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета она не желает. Истец не чинит ей препятствий в проживании в спорном жилом помещении, не проживание ответчика не носит вынужденный характер.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

По настоящему делу судом не установлено оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, поскольку она не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, в настоящее время каких-либо мер по вселению и сохранению за ней права пользования жилым помещением она не заявляла, что подтверждается истцом, и не опровергнуто ответчиком документально. Каких-либо доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о закреплении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении, не имеется.

Поскольку ответчик ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин, при отсутствии доказательств ее нуждаемости в данном жилом помещении и каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, у суда отсутствуют основания для сохранения за нею права проживания в спорном жилом помещении на определенный срок, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 10.01.2024.

Судья И.А. Шаталова