ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1537/2025 (43RS0003-01-2025-001755-49)

13 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Винори» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винори» (далее – ООО «Винори») о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Винори» заключен договор займа {Номер}, по условиям которого истцом предоставлен займ ответчику на сумму 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств 20.03.2024 с карты истца на расчетный счет ответчика. Согласно п. 1.3 договора займ предоставлен на срок 60 месяцев до {Дата} (включительно) под ставку 16,9 % годовых. Проценты по займу перечисляются ежемесячно вместе с основной суммой долга согласно графику платежей согласно Приложению {Номер} к Договору займа. По состоянию на {Дата} ООО «Винори» произвело уплату в счет возврата займа в общей сумме 225 195,36 руб. С 17.01.2025 платежи по договору от ответчика не поступают. В связи с отсутствием платежей по займу по срокам уплаты 20.08.2024 и 20.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование-претензия от {Дата} исх. {Номер} о досрочном возврате суммы займа. Однако претензия ответчиком не получена. В связи с неисполнением требований претензии от {Дата} {Номер} истцом в адрес ответчика была направлена претензия от {Дата} с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и без исполнения. Просит взыскать с ООО «Винори» в свою пользу денежные средства в общей сумме 1 015 139,17 руб., в том числе 898 202,66 руб. – сумма займа, 34 928,72 руб. – проценты за пользование займом, 82 007,79 руб. – неустойка; проценты по день фактического возврата суммы займа; неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня фактического возврата долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 151 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Винори» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Винори» (Заёмщик) заключен Договор займа {Номер}, по условиям которого ФИО2 передает ООО «Винори» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 16,9 % годовых, со сроком возврата до 20.03.2029 (60 месяцев). Проценты перечисляются ежемесячно вместе с основной суммой долга, согласно графику платежей, приложение {Номер}. (п.п. 1.1, 1.3) (л.д. 13)

Согласно графику платежей перечисление заемщиком денежных средств должно производится 20 числа каждого месяца. (л.д. 15)

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при наличии просрочки в возврате суммы займа Займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа.

Факт перечисления ФИО2 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Винори» подтверждается чеком по операции от {Дата}. (л.д. 16)

Согласно п. 2.4 договора в случае нарушения сроков выплаты по договору займа в течение 2 месяцев Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа досрочно, а также уплаты всех процентов.

В связи с отсутствием платежей по займу по срокам уплаты 20.08.2024 и 20.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование-претензия от {Дата} исх. {Номер} о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, а также уплаты процентов и неустойки до дня фактического возврата суммы займа и процентов. (л.д. 17-19)

Однако 09.11.2024 претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с неисполнением требований-претензии от {Дата} {Номер} истцом в адрес ответчика была направлена претензия от {Дата} с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и без исполнения. (л.д. 28-32)

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от {Дата} составляет 1 015 139,17 руб., в том числе: 898 202,66 руб. – основной долг, 34 928,72 руб. – проценты за пользование займом, 82 007,79 руб. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, правоотношения сторон являются договорными, порока воли сторон при заключении договора не установлено.

При изложенных обстоятельствах в силу требований вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме 898 202,66 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.04.2024 по 10.04.2025 в размере 34 928,72 руб., неустойка в размере 82 007,79 руб.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком нашел свое подтверждение при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для признания обязательств прекращенными не имеется.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения задолженности являются законными.

Учитывая положения п. 1 ст. 408 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16,9 % годовых, начиная с 11.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 898 202,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежат удовлетворено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 151 руб. (л.д. 10)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Винори» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Винори» ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в сумме 1 015 139,17 руб., из которых 898 202,66 руб. – сумма займа, 34 928,72 руб. – проценты за пользование суммой займа, 82 007,79 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 151 руб.

Взыскать с ООО «Винори» ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) проценты по ставке 16,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга 898 202,66 руб., за период с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Винори» ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2025 до дня фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года.