Дело №2-6890/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008817-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием представителя Прокуратуры Вологодской области Нечаева М.Л.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2016 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по эпизоду от 24.11.2015, где потерпевшим является ФИО2, в связи с непричастностью ФИО1 к совершению указанного преступления (дело №).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, трёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162, преступления, предусмотренного частью 1 статьи УК РФ (дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда № от 21.12.2016 приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2016 в отношении ФИО1 в части осуждения по части 2 статьи 162 УК РФ и части 1 статьи 118 УК РФ отменено и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10.02.2016 окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1, мотивируя доводы причинением ему нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, обратился в суд с иском о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, заслушав представителей ответчиков, заключение представителя Прокуратуры Вологодской области Нечаева М.Л., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить исходя из принципов соразмерности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию (статья 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ).

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (пункт 2 части 2 статьи 133 УПК РФ).

Согласно статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из буквального толкования вышеприведенного законодательства следует, что выплата денежной компенсации и принесение официального извинения являются взаимодополняющими мерами, направленными на восстановление прав, нарушенных в ходе незаконного уголовного преследования.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими имущественные права гражданина.

Как изложено в пункте 21 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судами необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным предъявлением обвинения в совершении преступления, и последующей частичной реабилитацией, ФИО1 в рамках одного уголовного дела с назначением наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание личность истца, ранее неоднократно судимого, полагает подлежащим взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022