дело № 2-2878/2023

уид 24RS0048-01-2022-011791-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФорестЭкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФорестЭкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 221 987 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 310 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между ООО «ФорестЭкс» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки пиломатериала №. Согласно договора срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ. Истец уплатил ответчику по договору 2 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик исполнил договор частично на сумму 1 278 013 рублей. Сумма задолженности ответчика составила 1 221 987 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил ИП. В связи, с чем суд вынужден обратиться в суд и понести дополнительные судебные расходы.

Представитель истца ООО «ФорестЭкс» ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, конверт возвращен в адрес по истечению срока хранения (л.д.44,48).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 7 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено судом, что между ООО «ФорестЭкс» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.7-10).

Согласно условиям указанного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиловочник (далее товар), цена, характеристики и требования, к качеству которого установлены в приложениях (спецификациях) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Поставщик с момента подписания договора обязан поставить объем товара, оговоренный в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Поставка осуществляется за счет поставщика, отдельными партиями в течение срока действия договора (п.2.5).

Цена товара определяется сторонами в приложениях к договору и указывается в российских рублях за 1 куб.м, затраты на доставку входят в цену товара. В случае доставки товара транспортом покупателя цена устанавливается за вычетом затрат на доставку товара (п.4.1).

Покупатель обязуется оплатить товар по факту поставки банковским перечислением на расчетный счет поставщика, на основании подписанных сторонами товарных накладных ТОРГ-12, УПД и выставленных счетов, счетов-фактур (п.4.2).

По согласованию сторон допускается предварительная оплата за товар при наличии выставленного счета поставщика в рамках действующих объемов согласно спецификации (п.4.3).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов до их полного завершения (п.8.1).

Как следует из приложения № – спецификации от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о поставки товара.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ФорестЭкс» перечислило ИП ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку лесопродукции 2 500 000 рублей (л.д.11). Что также подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 (л.д.50-119).

Из счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 поставил ООО «ФорестЭкс» товар на сумму 1 278 013 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением поставки лесопродукции, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13-17).

Из выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-36).

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает доказанным факт надлежащего исполнения ООО «ФорестЭкс» обязательств по договору поставки, в части оплаты стоимости товара на 2 500 000 рублей, а также факт ненадлежащего исполнения в свою очередь ФИО1 обязательств по осуществлении поставки, либо возврата денежных средств в размере 1 221 987 рублей (2 500 000 руб. – 1 278 013 руб.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание не предоставления ответчиком доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем это заявлено истцом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФорестЭкс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 987 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 310 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФорестЭкс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ФорестЭкс» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки №20/07/30 от 31.07.2020 в размере 2 221 987 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 310 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.01.2023 года.