31RS0020-01-2023-003417-56 Дело № 2а-3166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в отсутствие представителя административного истца ООО «КА «Содействие», административных ответчиков – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>), заинтересованного лица ФИО5, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Содействие» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- признать бездействие Старооскольского РОСП и начальника Старооскольского РОСП, а также судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным;

- обязать начальника Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу б/н, отменив постановление об окончании исполнительного производства;

- обязать начальника Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Старооскольского городского суда <адрес> находилось административное дело №, УИД № по административному иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие», предъявленному к тем же административным ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, УИД №-53 рассмотрены требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о признании незаконным бездействия, которым признаны незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие», бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП выразившееся в не совершении всех действий, направленных на установление местонахождения, адреса регистрации, имущественного положения должника.

Оставление без рассмотрения тождественных административных исковых требований направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, оснований для оставления требований по делу без рассмотрения, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.

Сопоставление предмета и оснований административных исков подтверждает их тождество, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении спорных требований без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Содействие» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) Н.В. Мосина