Дело № 2-908/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-001179-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от 28.07.2017 года, является собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Росреестре 29.08.2017 года, номер государственной регистрации № Дом приобретен с использованием средств материнского капитала, оформлен на истца и ее несовершеннолетних детей. В указанном жилом помещении на регистрационном учете с 11.07.2017 года состоит супруга ее брата ФИО4- ФИО2 В настоящее время брат с ФИО2 не проживает, брак не прекращен. ФИО2 около двух лет проживает с другим мужчиной по адресу: <адрес>, выехала из дома в 2020 году добровольно, вывезла все свои вещи. С момента отъезда и по настоящее время никаких материальных расходов на содержание дома не несет, не делает ремонт, не занимается обеспечением сохранности жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Членом семьи истца не является, добровольно сняться регистрационного учета не желает. Ее регистрация мешает истцу реализовать свои права собственника.

Просит суд признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО3, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 27.09.2022г. со сроком действия один год в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает полностью, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 52,1 кв. м, год постройки – 1954, кадастровый номер №

Согласно выписке из домой книги, адресной справки, представленной ОВМ МО МВД России «Боготольский» на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 11.07.2017 г. по настоящее время состоит ответчик ФИО2

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО11. суду пояснили, что ответчик ФИО2 не проживает в доме по адресу: <адрес>, на протяжении примерно более года.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило заявление о признание иска.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении спора в суде ответчик ФИО2 исковые требования признала, подав письменное заявление. Из данного заявления следует, что признание иска произведено в добровольном порядке, а также то, что ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя ответчика.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи, с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина, каких-либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом, регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, регистрация по месту жительства ответчиков не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.09.2022 № 12 истцом понесены расходы в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, а также согласно чеку-ордеру от 03.10.2022г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления, по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 (трех тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.