11RS0001-01-2022-007625-78 дело №2-6282/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 октября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №..., заключенного ** ** ** с ФИО1, взыскании задолженности в размере 36 004,27 руб., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, третьим лицом привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики и представитель третьего в суд не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей (по 3257,01 руб.).
** ** ** ФИО1 умерла.
На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).
Судом установлено, что наследство ФИО1 по закону принято её сыном – ФИО3
Таким образом, в рассматриваемом случае, по долгам наследодателя ФИО1 в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества перед истцом должен отвечать её наследник по закону - ФИО3
ФИО2 каких-либо родственных отношений с ФИО1 не имеет, её наследником (по закону и по завещанию) и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу не является.
Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО1 является ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры ... руб.) и денежные средства на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк: ... руб. на счете №..., + ... руб. за период с ** ** ** по ** ** **; ... руб. на счете №... + ... руб. за период с ** ** ** по ** ** **; ... руб. на счете №... + ... руб. за период с ** ** ** по ** ** **.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с ФИО3 (как с наследника ФИО1) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 31 751 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7152,53 руб.
По настоящему делу заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** **.
Из иска ПАО Сбербанк следует, что долг по указанному по кредитному договору не погашен. Размер задолженности, рассчитанной за период с ** ** ** по ** ** **, составляет 36 004,27 руб., из которых: 27 175,38 руб. – просроченный основной долг; 8828,89 руб. – просроченные проценты.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору №... от ** ** ** не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 36 004,27 руб. с наследника умершего заемщика являются обоснованными.
Учитывая, что наследство ФИО1 принято ФИО3, задолженность подлежит взысканию с последнего.
В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Неуплата заемщиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом с ** ** **, то есть на протяжении двух лет, является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишался своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №... подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7280,13 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 36 004 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7280 рублей 13 копеек.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
...
Председательствующий О.Л. Саенко