16RS0023-01-2022-000422-26
Дело № 2-217/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года село Новошешминск
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
В обоснование требований истец указал, что истцом на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 295000 рублей под 18,85 % годовых на срок 49 мес., а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты по кредиту. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 3.4 Общих условий кредитного договора Банк имеет право требования от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 342045,56 руб., в том числе просроченные проценты – 49748,79 руб., просроченный основной долг – 292296,77 руб.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, что ответчиком проигнорировано.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12620,46 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, будучи поставленным судом в известность о содержании ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.
Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 295000 руб. на срок 49 месяцев под 18,85 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.15).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение к уплате процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
В силу пункта 3.4 Общих условий, и п. 12 Индивидуальных условий кредитования Банк имеет право требования от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.25-27, 31-35).
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору просроченная задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась в сумме 342045,56 руб., в том числе просроченные проценты – 49748,79 руб., просроченный основной долг – 292296,77 руб.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, что ответчиком проигнорировано (л.д. 21-22).
Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически правильным. Возражений по расчету, размеру предъявленных требований, со стороны ответчика в суд не представлено.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.
В связи с этим суд находит наличие задолженности по договору доказанным.
При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и компенсации уплаченной госпошлины, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту и расторжение кредитного договора.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12620 руб. 46 коп., с учетом зачета государственной пошлины в размере 3255,90 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности в размере 342045 (триста сорок две тысячи сорок пять) рублей 56 копеек, в том числе: 49748,79 руб. - просроченные проценты, 292296,77 руб. - просроченный основной долг – 292296,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12620 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 46 копеек, а всего взыскать 354666 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2022 г.
Решение25.08.2022