УИД 74RS0029-01-2025-001312-98

Дело №2-1085/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ФИО1, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.01.2023 за период с 15.01.2025 по 22.04.2025 (включительно) в размере 2242 246 руб., в том числе: просроченные проценты – 123172,17 руб., просроченный основной долг – 2080000 руб., неустойка за просроченные проценты – 6433,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37423 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк приняло заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 16.01.2023, выдало кредит ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 4000000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,24% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 16.01.2023 с ООО «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (МКК)», № от 16.01.2023 с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 16.01.2023 ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» просило ПАО «Сбербанк России» выдать кредит, Банком был открыт лимит кредитной линии на сумму 4000000 руб., под19,24 % годовых, с датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обеспечивает предоставление поручительства на основании заявления ФИО1 о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 16.01.2023 (л.д.166-170, 155-157).

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» (л.д.139-154).

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщики взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, систематически нарушали его условия, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 16.01.2023 установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2025 составляет 2242246 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 123172,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 2080000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6433,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 32640 руб.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 2242246 руб. подлежит взысканию с ответчиков ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ФИО1 солидарно.

Ответчики свой расчет задолженности не представили. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 423 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Производственно-Строительная компания «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2023 по состоянию на 22.04.2025 в сумме 2242246 рублей, из которых: просроченные проценты – 123172 рубля 17 копеек, просроченный основной долг – 2080000 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6433 рубля 83 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 32640 рублей, а взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37423 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.