Дело № 2-1866/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002263-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2022 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
установил:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Д. был заключен договор текущего счета и предоставлена кредитная банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых. <дата> Д. умер. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. АО КБ «Хлынов» просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., при этом ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
В ходе производства по делу определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> к участию в нём в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 и несовершеннолетний С. в лице законного представителя ФИО2
Ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего С. – ФИО2 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности и отказать АО КБ «Хлынов» в удовлетворении заявленных требований.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, С. в лице законного представителя ФИО2 являются наследниками после смерти заемщика Д., которым с АО КБ «Хлынов» был заключен кредитный договор № от <дата> с выдачей кредитной карты с кредитным лимитов <данные изъяты> руб. под 19% годовых.
Как следует из информации о расходах заемщика и полной стоимости кредита, дата начала кредитования – <дата>.
Согласно условиям выпуска и использования банковской кредитной карты ОАО КБ «Хлынов, клиент обязан ежемесячно в сроки, согласно настоящему пункту, вносить на Картсчет сумму не менее суммы Минимального платежа. Сумма Минимального платежа рассчитывается на Начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению Клиентом на Картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на Картсчет не позднее последнего рабочего дня этого месяца, в течение которого Банк осуществляет зачисление средств на Картсчет. Минимальный платеж считается внесенным в случае зачисления на Картсчет в установленные настоящим пунктом сроки суммы Минимального платежа, определенной в соответствии с настоящим пунктом и Тарифами (п. 6.3).
Как следует из свидетельства о смерти № от <дата>, Д. умер <дата>.
Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был зачислен <дата>. После указанной даты платежи в счет погашения кредита не осуществлялись.
Поскольку в период с <дата> по <дата> (платежный период) платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не поступало, в том числе и минимальный платеж, АО КБ «Хлынов» узнало о нарушении своего права.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек <дата>.
Иск АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности с наследников был направлен в суд в электронном виде только <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
Сведений о том, что АО КБ «Хлынов» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, в материалах дела не имеется.
Со стороны АО КБ «Хлынов» не представлено доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к ФИО1, С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Решение20.12.2022