Решение по делу № 2А-3316/2025 от 22.09.2025 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2а-3316/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 состоит на налоговом учёте как физическое лицо, является владельцем транспортного средства: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, ему были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 исчисленная сумма налога не уплачена. Налоговым органом направлено налогоплательщику требование № об уплате задолженности по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 994,74 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование не исполнено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 15 994,74 рубля. Решение также не исполнено. Налоговый орган ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ (предыдущее заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № (не отменён)). Таким образом, срок для взыскания со следующим заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 и 2023 годы в размере 12 801,84 руб., в том числе пени в размере 4 441,84 рублей. Сумма пени начислена на совокупную задолженность, которая состоит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 737 руб.:

транспортный налог за 2018 год в размере 1 820 руб.

транспортный налог за 2019 год в размере 2 857 руб.

транспортный налог за 2020 год в размере 5 700 руб.

транспортный налог за 2021 год в размере 4 180 руб.

транспортный налог за 2022 год в размере 4 180 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 917 руб. (начислен транспортный налог за 2023 год в размере 4 180 руб.). Транспортный налог за 2018 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (ИП от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП). Транспортный налог за 2019, 2020 и 2021 годы взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (не отменён). Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №. Вместе с тем, в адрес судебного участка № судебного района «<адрес>» от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако, имеющаяся задолженность ФИО1 не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 32 269.93 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 180 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 180 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 441,84 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства – Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, ему были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 исчисленная сумма налога не уплачена. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате налога, Управлением в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Налоговым органом на основании имеющейся задолженности в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ через личный кабинет направлено налогоплательщику требование № об уплате задолженности по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 994,74 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование ФИО1 не исполнено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решение также не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12 801,84 рубль, пени в размере 4 441,84 рубль.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО1, являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок в полном объеме не исполнил, направленное в его адрес требование не выполнил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

При этом, суд приходит к выводу о правильности представленного административным истцом расчета в соответствии с требованиями налогового законодательства.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 180 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 180 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 441,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А. Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 22.09.2025.

<данные изъяты>