УИД 66RS0003-01-2025-000684-68

Дело № 2-2063/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 22 апреля 2025 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при ведении протокола секретарем Хайруллиной Ю.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска истец указал, что 14.06.2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику 85000 рублей. Возврат денег должен был быть осуществлен не позднее 19.06.2024 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. За нарушение срока возврата займа истец вправе требовать оплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 года по настоящий момент.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ 10672,68 руб., продолжить начисление процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 14.02.2025 года по день фактической оплаты долга, взыскать расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.12.2024 года, поддержали требования и доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.06.2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику 85000 рублей (л.д.6). Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

По условиям заключенного между сторонами договора займа, ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 19.06.2024 года. Срок возврата суммы займа истек, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом истечения срока возврата займа, исковые требования о взыскании суммы в размере 85000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Поскольку ФИО3 неправомерно пользуется денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты за период с 20.06.2024 года по день вынесения решения суда, согласно требованиям истца, исходя из ключевой ставки Банка РФ в соответствующие периоды.

Расчет: 85000 руб. х 39 дней (с 20.06 по 28.07.2024 года) х 16%/366 дней/100% = 1449,18 руб.

85000 руб. х 49 дней (с 29.07 по 15.09.2024 года) х 18%/366 дней/100% = 2048,36 руб.

85000 руб. х 42 дня (с 16.09 по 27.10.2024 года) х 19%/366 дней/100% = 1853,28 руб.

85000 руб. х 65 дней (с 28.10 по 31.12.2024 года) х 21%/366 дней/100% = 3170,08 руб.

85000 руб. х 112 дней (с 01.01 по 22.04.2025 года) х 21%/365 дней/100% = 5477,26 руб.

Итого, общая сумма процентов составит 13998,16 руб.

Проценты подлежат взысканию с ответчика с 23.04.2025 года по день фактической уплаты долга исходя из соответствующей ключевой ставки Банка РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 20.12.2024 года и расписки, расписки, ФИО1 оплатил услуги ФИО2 за представительство интересов по настоящему делу в сумме 25 000 рублей (л.д.10).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом учитывается, что представителем истца проведена работа, приведшая к положительному для ФИО1 результату. С учетом характера рассмотренного дела, сложности рассмотренного дела, требований разумности, подготовке к делу, суд полагает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. Оснований для снижения расходов суд не усматривает, поскольку заявленные истцом расходы завышенными не являются, ходатайства об этом ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) денежные средства по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.06.2024 по 22.04.2025 года в размере 13998,16 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская