ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

без участия потерпевшей ФИО2, просившей рассмотреть дело в её отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем АО «Стойленский ГОК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> бульвар – ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований, на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных улиц, водитель ФИО1, не уступил дорогу автомобилю «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №/31, под управлением ФИО2, приближающейся по главной, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП водитель автомобиля «SKODA OCTAVIA» ФИО1, а также водитель автомобиля «SKODA FABIA» ФИО2 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №332 от 18.05.2023 в отношении потерпевшей ФИО2 оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В отношении ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью не был причинен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и, в связи с этим, получение телесных повреждений водителем автомобиля «SKODA FABIA» ФИО2, получившей вред здоровью средней тяжести, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года с учетом того, что до настоящего времени ФИО1 материальный ущерб и компенсацию морального вреда ей не возместил. Полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, наказание в виде штрафа будут являться явно несоразмерным и не отвечающим принципу справедливости.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26 КоАП РФ, устанавливающий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД по <адрес> капитаном полиции ФИО4 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> бульвар – ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований, на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных улиц, водитель ФИО1, не уступил дорогу автомобилю «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №/31, под управлением ФИО2, приближающейся по главной, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП водитель автомобиля «SKODA OCTAVIA» ФИО1, а также водитель автомобиля «SKODA FABIA» ФИО2 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2 оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В отношении ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью не был причинен. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 55).

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу ФИО1 и Потерпевший №1 с места ДТП (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);

- фотоснимками с места ДТП (л.д.9-11);

- объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2 (л.д.12-13);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором по АИЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.21);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 имеется закрытый перелом крестца слева, закрытый перелом лонной кости слева, закрытый перелом акромиального конца ключицы слева, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Рана верхнего века левого глаза квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно). Телесное повреждение в виде ссадины на лице квалифицировано как не причинившее вред здоровью.

Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертом соответствующей квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования не установлено.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и признает его виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО2 в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», непринятие мер к заглаживанию своей вины перед потерпевшей, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, лишение права управления транспортными средствами на максимальный срок считаю возможным не применять.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган.

Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня сдачи им водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления об утрате ФИО1 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд <адрес>.

Судья Грешило Н.В.