Дело № 2-256/2022

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки , VIN , указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

29.10.2018 года между ООО МКК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме , сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 100% годовых – первые 4 месяца платежей, 30% - с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком своих обязательств. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату займа сторонами 29.10.2018 г. заключен договор № залога транспортного средства – автомобиля , . 09.11.2018 г. произошла смена наименования ООО МКК «Столичный залоговый дом» на ООО МФК «КарМани». Ответчиком не исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов, за период с 29.11.2018 г. (дата первого платежа) по 28.06.2022 г. (дата составления иска) образовалась задолженность в размере , из которых: – сумма основного долга, – проценты, – неустойка (пени). Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль .

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчику ФИО1 посредством почтовой связи были направлены копии судебных актов, извещение о дате, месте и времени судебного заседания, от получения которых ответчик отказался (почтовая корреспонденция возвращена в суд по минованию срока хранения).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Нижнеомского районного суда Омской области (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и в помещении Нижнеомского районного суда Омской области в списке дел, назначенных к рассмотрению. Почтовые отправления суда не получены ответчиком по его вине, в связи с чем ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2018 г. между ООО МФК «Столичный залоговый дом» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № (л.д.7-9) в размере с условием о выплате ежемесячных платежей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства (л.д. 7-10).

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Как видно из представленного суду расчета задолженности, последний платеж произведен ответчиком 27.04.2020 г., в феврале, марте, мае, июне 2020 года и до настоящего времени платежи не вносились, задолженность по состоянию на 28.06.2022 г. составляет из которых: – сумма основного долга, – проценты, – неустойка (пени) (л.д.15-18).

29.10.2018 г. ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор залога, по условиям которого ФИО1 (залогодатель) передает ООО МФК «Столичный залоговый дом» (залогодержатель) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство , VIN (л.д.11-12).

Как следует из пункта 1.2 указанного договора, стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, на дату заключения договора составляет

Договор залога сторонами не оспорен, недействительной сделкой не признан, залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 29.10.2018 г. за № (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, при этом отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств составили более 3-х месяцев, после предъявления иска в суд ФИО1 также не предпринимались меры для погашения имеющейся задолженности, а общая сумма задолженности по договору займа (указанной истцом на дату обращения в суд) превышает 5% от рыночной стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 6 000 рублей (т.е. 100%), уплаченная по платежному поручению № от 28.06.2022 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный , номер шасси (рамы) , ДД.ММ.ГГГГ, , государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 29.10.2018 г..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН ),

в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН ) расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.