Дело №2-1-502/2022
УИД 73RS0012-01-2022-000793-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2022 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, от имени которого по доверенности от **.**.**** года действует К., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает на то, что на основании кредитного договора №*** от **.**.**** года истец выдал ответчику кредит в сумме 319239 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от **.**.**** Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на **.**.**** г. образовалась просроченная задолженность в сумме 320375,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 264604,61 руб., просроченные проценты – 55770,58 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** года и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** года за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) года в сумме 320375,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12403,75 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №*** и подписаны индивидуальные условия догоовра потребительского кредита.
В соответствии с пп. 1-6 кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 319239 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 18,9% процентов годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1.1. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком, согласно п. 6 индивидуальных условий составляет 8263,68 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п.17 кредитного договора сумма кредитного договора зачислена на счет №***.
Из копии лицевого счета №***, открытого **.**.**** года ФИО1, усматривается, что **.**.**** года на счет произошло зачисление суммы кредита в размере 319239 руб., а также производилось списание и зачисление денежных средств.
**.**.**** года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.**** года. До настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора и погашению задолженности по кредиту истцом не получен.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области, судебный приказ № №*** от №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** и расходов по оплате госпошлины отменен.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на **.**.**** г. образовалась просроченная задолженность в сумме 320375,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 264604,61 руб., просроченные проценты – 55770,58 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились с нарушением графика платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма погашений по кредиту составила 126053,50 руб., дата последнего гашения задолженности – **.**.**** года.
Ответчик ФИО1 факта заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривала. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре, где имеется подпись заемщика.
Представленный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора, оснований считать, что сумма задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам завышена, не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.
В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** года в сумме 320375,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 264604,61 руб., просроченные проценты – 55770,58 руб.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора №*** от **.**.**** подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12403,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** года за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) года в сумме 320375 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12403 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 сентября 2022 года.
Судья А.С. Мягков