Решение по делу № 2-2082/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 15 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-002297-18) по исковому заявлению ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 258 000 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 281 594,48 руб., госпошлины в размере 3 007,97 руб. На основании заключенного между Банком и ООО ПКО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк уступил взыскателю требования к должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к Взыскателю перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора. Требования к Должникам перешли к ООО ПКО "ОЛАНД" ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После получения определения об отмене судебного приказа ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № производство по иску ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО2 было прекращено в связи установлением факта смерти ФИО2 в 2020 году, согласно ответу Отдела методической работы и легализации документов службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Б-404. ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с ходатайством о замене стороны должника его правопреемником по делу №. При рассмотрении данного ходатайства судом установлено, что наследником умершего ФИО2 согласно наследственному делу № является ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена стороны должника ФИО2 на его правопреемника ФИО1 В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Индивидуальными условиями Кредитного договора определено следующее: п. 1 сумма кредита: 258 000 руб., п. 2.2 Срок действия: 60 месяцев; п. 4.1 Процентная ставка: 14,9%. В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов (помимо основного долга) по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору существуют до тех пор, пока должником не будет погашена задолженность по основному долгу. Размер задолженности Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 262 083,26 руб., в том числе: основной долг 258 000 руб.; проценты по кредиту 3 023,50 руб.; проценты 1 059,76 руб. Расчет задолженности произведен и составлен Банком. Платежи в ООО ПКО «ОЛАНД» в счет погашения задолженности не поступали.

Просит суд взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 083,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ч. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 258 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - 60 мес., процентная ставка – 14,9 % в год. Цели использования заемщиком кредита – на потребительские цели. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится с периодичностью не позднее 15-го числа ежемесячно.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик с Правилами ознакомился и согласен.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2 подтвердил полное согласие со всеми условиями кредитного договора.

На основании указанных документов, Банк открыл ФИО2 банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и зачислил на него денежные средства в размере 258 000 рублей.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 262 083,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 258 000 руб.; задолженность по уплате процентов по кредиту – 3 023,50 руб., проценты в размере 1 059,76 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора на получение потребительского кредита и фактическими обстоятельствами дела.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО2 согласен на условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «ОЛАНД» (Цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО2 перешли к ООО «ОЛАНД».

Таким образом, все имущественные права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, перешли к ООО «ОЛАНД».

ООО «ОЛАНД» переименовано в ООО ПКО «ОЛАНД», что подтверждается представленным в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением кредитных обязательств ПАО «Промсвязьбанк» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО2 был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по судебном приказу № произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «ОЛАНД».

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 умер в 2020г., что подтверждается свидетельством о смерти ???-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № в отношении ФИО2, умершего в 2020 году, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО8 - 30.03.2023г., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его сестра ФИО1 .

Из ответа нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что к имуществу умершего в 2020 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется наследственное дело №. Наследницей по закону является: сестра - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на ДД.ММ.ГГГГ 1 417 826,53 рублей; права на неполученную заработную плату, хранящуюся в АО «Завод полимеров» в размере 32 635,63 рублей; права на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся в АО «Дальневосточный банк» на счёте №. Наследнице выданы Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., реестровые №370, № на права на денежные средства и права на неполученную заработную плату, на квартиру по указанному выше адресу Свидетельство о праве на наследство пока не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону которое осталось после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (бланк №).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего ФИО2 является его сестра ФИО1 .

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2 имущества превышает размер подлежащей взысканию с нее кредитной задолженности. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 083 рублей 26 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН <данные изъяты>) из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 083 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.05.2025г.

Судья О.В. Луст