УИД 59RS0030-01-2022-001707-60
Дело № 2а-122/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оса 18 января 2023 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Перми к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Свердловского района г. Перми Гисс А.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО1.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Свердловского района г. Перми на основании информации ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> Полком ДПС УГИБДД УМВД России по г. Перми предоставлены сведения, согласно которым 16.08.2012 ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до 16.08.2022. С учетом положений п. 5 приложения № 14 Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» срок действия водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, выданного ФИО1 16.08.2012, продлен на три года, то есть до 16.08.2025. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение требований закона – Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Правительством РФ № 1604 от 29.12.2014, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебное заседание прокурор Свердловского района г. Перми Гисс А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 29).
Представители заинтересованных лиц Управление МВД России по г. Перми и ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2, 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее-Закон № 196-ФЗ), под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании ч.1 ст. 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
В силу п. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.08.2012 ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до 16.08.2022.
В силу положений п. 5 приложения № 14 Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года продлены на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. С учетом изложенного, срок действия водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В», выданного ФИО1 16.08.2012 продлен на три года, то есть до 16.08.2025. Права управления транспортными средствами ФИО1 не лишался.
ФИО1 с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>.
Таким образом, сам факт нахождения ФИО1 на учете в наркологическом кабинете и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с учета, свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются медицинские (наркологические) противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению. При этом, наличие у ФИО1 права управления транспортным средством и управление транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение.
В силу подпункта 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом того, что иск прокурора удовлетворен, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Свердловского района г. Перми Гисс А.В. удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенного на основании водительского удостоверения № (категории В) от 16.08.2012.
Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Н.Н. Павлова