Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте в обоснование указав, что истец на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты, выдал ей кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-№, с кредитным лимитом 61 000 рублей под 23, 9 % годовых. С условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, истец была ознакомлена и согласна. Со ФИО6 фактически был заключен договор возобновляемой кредитной линии. По сведениям истца заемщик ФИО6 умерла, и ее наследниками являются ФИО1, ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 41 795,23 руб., просроченный основной долг - 259 695,14 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 №. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в ее собственности находилось недвижимое имущество: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло после смерти заемщика к ФИО2 (доля в праве ?) и ФИО1 ( доля в праве ?). Основание перехода права: свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика: ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 301 490,37 руб., в том числе: просроченные проценты — 41 795,23 руб., просроченный основной долг - 259 695,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 214,90 руб., а всего 307 705 рублей 27 копеек., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169 490, 37 руб., в том числе просроченный основной долг- 169 490, 37 руб., а также государственную пошлину в размере 6 214, 90 руб. ввиду частичного погашения задолженности по кредитному договору.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленных уточненных требований.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана кредитная карта.

Согласно разделам 1, 4 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте клиенту предоставлен кредитный лимит в размере 61 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 23, 9 % годовых. С условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, истец была ознакомлена и согласна. Со ФИО6 фактически был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

Заёмщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, а заёмщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЗ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 41 795,23 руб., просроченный основной долг - 259 695,14 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено, в том числе и после направления в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком требований об уплате образовавшейся задолженности.

Наследниками по завещанию, принявшим наследство в установленном законе порядке после смерти ФИО6 являются ее сыновья: ФИО2, ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45, 7 кв. м., кадастровый №, а также страховой выплаты в ООО К «Сбербанк страхование жизни»: в размере 131 000 руб. в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 70 929, 83 руб., в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 77 000 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования и заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждены ответом нотариуса, из которого также следует, что наследниками получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 указанного постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» однозначно усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитной карте Visa Gold (эмиссионный контракт №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 169 490, 37 руб., с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 132 000 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в собственности ФИО6 находилось недвижимое имущество: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло после смерти заемщика к ФИО2 (доля в праве ?) и ФИО1 ( доля в праве ?). Основание перехода права: Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты, с принявшего наследство ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 169 490, 37 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 214,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169 490 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 214 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8