К делу №2-506/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 июля 2022 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах», через представителя действующей на основании доверенности Н.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 110 904 рубля 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей.
В обоснование указав, что 13 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный номер ......, находившегося под управлением ФИО1 и транспортного средства MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ....... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП транспортному средству MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ...... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ......). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и оплатил стоимость ремонта ТС потерпевшего в счет страхового возмещения в размере 173 021 рубль 72 копейки. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах» в размере 110 904 рубля 62 копейки. Согласно документам компетентных органов ответчик ФИО1 оставил место ДТП. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Н.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является квартира №......, расположенная по адресу: ......, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23 июня 2022 г.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Собственником транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный номер ...... является ООО «......», что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 11 июня 2022 г.
Собственником транспортного средства MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ...... является И.Н., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 11 июня 2022 г.
13 июня 2019 г. в 12 часов 00 минут около корпуса №1 дома №8 по ул.Чичерина в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный номер ......, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «......» и транспортного средства MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ......, принадлежащего ФИО2
Согласно определению по делу об административном правонарушении №...... от 25 июля 2019 г., 13 июня 2019 г. в 12 часов 00 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный номер ...... по адресу: <...> не справился с управлением транспортным средством при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ......, чем нарушил пункт 8.12 ПДД РФ.
Транспортному средству MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ...... были причинены значительные механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении №...... от 25 июля 2019 г., 13 июня 2019 г. в 12 часов 00 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный номер ...... по адресу: <...> совершил нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: будучи участником ДТП (наезд на припаркованное транспортное средство MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ......) оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный номер ......, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах» (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия .......
Гражданская ответственность владельца автомобиля MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ......, на момент ДТП застрахована в СПАО «......» по полису КАСКО (добровольное страхование транспортного средства) №...... (период действия с 00 часов 00 минут 25 ноября 2018 г. по 23 часа 59 минут 24 ноября 2019 г.).
14 июня 2019 г. И.Н. обратилось в СПАО «......» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО).
СПАО «......» было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ......, по результату осмотра, СПАО «......» было составлено экспертное заключение №...... от 21 сентября 2019 г., согласно которого стоимость ремонта транспортного средства MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ......, без учета износа составила 137 918 рублей, с учетом износа составила 110 904 рубля 62 копейки.
По результатам экспертного заключения №...... от 21 сентября 2019 г., СПАО «......» было выдано направление на ремонт в ООО «......».
Стоимость ремонтных работ транспортного средства MINI F56 СOOPER, государственный регистрационный номер ...... составило 173 021 рубль 72 копейки, что подтверждается заказ-нарядом №2002004284 от 16 июня 2019 г., актом приема-передачи автомобиля, который является приложением к заказ-наряду №2002004284 от 16 июня 2019 г., актом о скрытых дефектах от 24 июля 2019 г., актом выполненных работ №2002004284 от 15 августа 2019 г.
25 сентября 2019 г. СПАО «......» перечислило на счет ООО «......» денежные средства в сумме 173 021 рубль 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №963759 от 25 сентября 2019 г.
07 ноября 2019 г. расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения СПАО «......» возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 110 904 рубля 62 копейки, что платежным поручением №035382 от 07 ноября 2019 г.
В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства
На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 оставил место ДТП, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать взыскания с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом ПАО СК «Росгосстрах» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей, что подтверждается платежным поручением №67970 от 25 мая 2022 г.
Согласно статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца с....... (водительское удостоверение: ......) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 110 904 (сто десять тысяч девятьсот четыре) рубля 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ленинского районного суда
г.Новороссийска О.А. Спорчич
В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2022 г.
23RS0032-01-2022-001521-54